Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2015 г. N Ф10-791/15 по делу N А68-7263/2014

г. Калуга

2 июня 2015 г.

Дело N А68-7263/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ЗАО "Гофрон" (ОГРН 1025002510610; Московская область, г. Кашира, ул. Клубная, д.16)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "ГофроПак Групп" (1147154001334; г. Тула, проезд Ханинский, д.11. оф.10)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГофроПак Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2014 г. (судья Егураева Н.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. (судьи Токарева М.В., Сентюрина И.Г., Можеева Е.И.) по делу N А68-7263/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гофрон" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГофроПак Групп" о взыскании 424572 руб. 39 коп. долга по оплате поставленного товара.

ООО "ГофроПак Групп" предъявлен встречный иск к ЗАО "Гофрон" о взыскании 302 руб. 68 коп. неустойки и 90000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2014 г. исковые требования ЗАО "Гофрон" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ГофроПак Групп" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Статьей 132 АПК РФ предусмотрено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик вправе заявить встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование для его совместного рассмотрения с первоначальным иском, который принимается арбитражным судом при наличии установленных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Из материалов дела следует, что ООО "ГофроПак Групп" был предъявлен встречный иск к ЗАО "Гофрон", который оставлен без движения определением суда от 29.09.2014 г. и в этот же день Арбитражным судом Тульской области было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО "Гофрон".

Поскольку вопрос о принятии встречного иска к производству в целях рассмотрения его совместно с первоначальным иском не разрешен судом в нарушении статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что указанные нарушения судом апелляционной инстанции устранены не были, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит решить вопрос о принятии поданного ООО "ГофроПак Групп" встречного искового заявления.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 г. по делу N А68-7263/2014 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина