Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2015 г. N Ф10-1388/15 по делу N А08-1594/2014

 

г. Калуга

 

5 июня 2015 г.

Дело N А08-1594/2014

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Егорова Е.И.

Радюгиной Е.А.

Без извещения сторон

 

рассмотрев жалобу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива "Вейделевское Молоко" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А08-1594/2014,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2014 г. отказано в удовлетворении заявления снабженческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива "Вейделевское Молоко" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО "Белгородская сыроваренная компания".

15.10.2014 г. кооператив вновь обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Белгородская сыроваренная компания" судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 г. производство по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов делу N А08-1594/2014 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 г. определение суда оставлено без изменения.

Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный кооператив "Вейделевское Молоко" обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2015 г. кассационная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ (не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 г. кассационная жалоба возвращена на основании п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

В жалобе кооператив просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ закреплен исчерпывающий перечень определений, обжалование которых облагается государственной пошлиной, и в данный перечень не включено определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для оставления кассационной жалобы без движения и, соответственно, оснований для ее возвращения.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 г. по делу N А08-15954/2015 отменить.

Вопрос о принятии к производству Арбитражного суда Центрального округа кассационной жалобы снабженческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива "Вейделевское Молоко" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 г. решить в установленном законом порядке.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

 

Судьи

Е.И. Егоров
Е.А. Радюгина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"рассмотрев жалобу снабженческо-сбытового сельскохозяйственного кооператива "Вейделевское Молоко" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 г. (судья Ермаков М.Н.) по делу N А08-1594/2014,

...

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 г. определение суда оставлено без изменения."