Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2015 г. N Ф10-1716/13 по делу N А08-908/2012

г. Калуга

09 июня 2015 г.

Дело N А08-908/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 08.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы конкурсного кредитора Ивахно И.А. от ОАО "Сбербанк России"	не явились, извещены надлежаще; Красникова Н.Н. - представитель по доверенности N 02/2087 от 17.10.2013 Шаповал Е.М. - представитель по доверенности N 02/2090 от 17.10.2013
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Ивахно И.А. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А08-908/2012,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "Кристалл" Черченко А.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО "Кристалл" (309850, Белгородская область, Алексеевский район, город Алексеевка, Южная промышленная зона, восточная часть, ОГРН 1023101533146, ИНН 03122001078/КПП 312201001) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2012 ООО "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2014 конкурсным управляющим ООО "Кристалл" утвержден Бучнев Р.Г.

16.10.2014 конкурсный управляющий Бучнев Р.Г. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кристалл" в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2015 (судья Яковенко А.Н.) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Кристалл" Бучнева Р.Г. о прекращении производства по делу N А08-908/2012 отказано. Отчет конкурсного управляющего ООО "Кристалл" Бучнева Р.Г. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства принят к сведению.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.20154 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Ивахно И.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Сбербанк России" возражали на доводы кассационной жалобы, просили оставить её без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Банка, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда представлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе, отчет о своей деятельности.

Как установлено судами, из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что в ходе конкурсного производства была проведена инвентаризация и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 7 561 326,97 руб., рыночной стоимостью 23 887 692,80 руб. Сформирован реестр требований кредиторов: требования первой очереди - 22 000 руб., второй очереди - 1 162 268,90 руб., требования третьей очереди - 16 788 275,23 руб., в том числе залог - 13 688 697,61 руб., основной долг - 2 242 757,18 руб., пени, штрафы - 856 820,44 руб., требования, учитываемые за реестром - 2 530 468,19 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 25.04.2012. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на конкурсного управляющего.

На третьих торгах посредством публичного предложения реализовано незалоговое имущество должника ООО "Кристалл", 30.09.2014 с победителем торгов ИП Пашковой Е.В. заключен договор купли-продажи на сумму 279 700,32 руб. без НДС.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2013 утверждена начальная продажная цена заложенного имущества должника ООО "Кристалл".

17.02.2014 торги в форме аукциона по принципу повышения цены по продаже залогового имущества ООО "Кристалл" не состоялись по причине отсутствия заявок.

Назначены повторные открытые электронные торги в форме аукциона, с открытой формой представления предложений о цене по продаже залогового имущества ООО "Кристалл", начальная цена продажи - 14 402 135,60 руб. без НДС.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 386 199,45 руб. (41 000 руб. - заемные средства на оплату расходов за эл. энергию, газ; 18 614 руб. - заемные средства ООО "ПроспектПлюс", 46 885,13 руб. - возврат дебиторской задолженности, 279 700,32 руб. - оплата по договору купли-продажи от 30.09.2014.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, конкурсный управляющий Бучнев Р.Г. сослался на отсутствие в конкурсной массе денежных средств, а также на то, что расходы на проведение конкурсного производства составили 4 255 888,17 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствуясь абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Кристалл".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда, суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы на оплату привлеченных лиц в рамках дела о банкротстве ООО "Кристалл" по состоянию на 30.11.2014 составляют 2 739 900,25 руб. Сумма вознаграждения арбитражных управляющих по состоянию на 30.11.2014 составляет 857 829,32 руб.

Одновременно, в рамках дела о банкротстве конкурсным кредитором ОАО Сбербанк России поданы заявления:

о признании необоснованными и неподлежащими выплате за счет конкурсной массы ООО "Кристалл" суммы вознаграждения ООО "Проспект плюс" по договору на оказание услуг от 15.03.2012 за период с 01.04.2013 по сентябрь 2014 (включительно) в сумме 270 000 руб.;

- о признании необоснованными и неподлежащими выплате за счет конкурсной массы ООО "Кристалл" расходы по оплате вознаграждения ООО "Грот" по договору на организацию и проведение торгов от 12.03.2013 в сумме 199 960,25 руб., Бушмина Дмитрия Николаевича по договору возмездного оказания услуг от 15.02.2014 в сумме 109 250 руб., ООО "Клондайк" по договорам хранения от 01.03.2013 и от 24.10.2013 в сумме 735 000 руб.;

- о признании неподлежащими выплате за счет конкурсной массы ООО "Кристалл" суммы вознаграждения Черченко А.В. в размере 45 000 руб. и Некоммерческой организации "Арбитражная коллегия адвокатов" в размере 490 000 руб.

- об уменьшении фиксированного вознаграждения Меженцева А.Г. за весь период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кристалл" до 67 632 руб. и взыскании с арбитражного управляющего Меженцева А.Г. в конкурсную массу ООО "Кристалл" 242 068,32 руб., составляющих сумму излишне выплаченного вознаграждения (с учетом уменьшения размера фиксированного вознаграждения);

- об уменьшении фиксированного вознаграждения Мальцева Д.В., причитающегося за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кристалл" за период с 17.02.2014 по 20.05.2014, до 17 071 руб.

- об уменьшении фиксированного вознаграждения Бучнева Р.Г., причитающегося ему за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кристалл" за периоды с 16.04.2013 по 06.08.2013 и с 20.05.2014 по 30.11.2014 до 54 346 руб.

Таким образом, как верно указано судами, точный размер расходов на проведение процедур банкротства на дату подачи ходатайства о прекращении производства по делу достоверно не определен.

Кроме того, судами установлено, что назначены повторные открытые электронные торги в форме аукциона, с открытой формой представления предложений о цене по продаже залогового имущества ООО "Кристалл", начальная цена продажи - 14 402 135,60 руб. без НДС.

В конкурсную массу не включено имущество на сумму 1 030 310 руб., принадлежность которого ООО "Кристалл" подтверждена судебным актом по делу N А08-7177/2013.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суды правомерно отказали в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бучнева Р.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Кристалл".

Доводы заявителя кассационной жалобы, указывающие на незаконность и необоснованность оспариваемых судебных актов, не опровергают правильные выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А08-908/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина