Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2015 г. N Ф10-6080/10 по делу N А35-5092/2010

г. Калуга

11 июня 2015 г.

Дело N А35-5092/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Канищевой Л.А. Савиной О.Н. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.
При участии в заседании: от ФНС России в лице УФНС России по Курской области от ИП Афониной Н.В. от арбитражного управляющего Жердева В.М. от ООО "НКФ "Январь-2000" от иных лиц, участвующих в деле	Барков И.М. - представитель, доверенность от 12.05.2015 N 15-20/03764 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области (судья Белых Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповой Н.И.) кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 (судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П., Шумаков А.И.) по делу N А35-5092/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2010 индивидуальный предприниматель Афонина Надежда Васильевна (далее - ИП Афонина Н.В., должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

Определением суда от 30.11.2011 арбитражный управляющий Пыжова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В.

Определением от 14.12.2011 конкурсным управляющим ИП Афониной Н.В. утвержден Жердев В.М.

27.03.2015 на собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым обязательства Афониной Надежды Васильевны по уплате обязательных платежей (налогов, сборов, пеней, штрафов) прекращаются исполнением в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах путем перечисления денежных средств на соответствующий счет в следующем порядке: требования в размере 702 668,04 руб. перечисляются ФНС России в лице УФНС России по Курской области не позднее тридцати дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, но не позднее 01.05.2015.

Обязательства Афониной Надежды Васильевны (включая обязательства, связанные с уплатой неустоек (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа и иных имущественных и финансовых санкций) перед конкурсными кредитором - ООО НКФ "Январь-2000", погашаются в следующем порядке: в части основного долга 1 000 000 руб. 00 коп. - не позднее 15.07.2016; 1 000000 руб. 00 коп. - не позднее 31.12.2016; 1 000 000 руб. 00 коп. - не позднее 15.07.2017; 1 000 000 руб. 00 коп. - не позднее 31.12.2017; 3 000 000 руб. 00 коп. - не позднее 31.12.2018; 4 497 340 руб. 81 коп. - не позднее 31.12.2019. В части неустойки 697 500 руб. 00 коп. - не позднее 31.12.2019.

Производство по делу о признании ИП Афониной Надежны Васильевны несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не соглашаясь с заключенным мировым соглашением, ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что мировое соглашение не содержит источников обеспечения исполнения должником мирового соглашения по погашению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в виде залога имущества третьего лица, поручительства либо банковской гарантии. Указывает на то, что сама ИП Афонина Н.В. мировое соглашение не подписывала, а доверенность на имя Привалова И.В. была ею отозвана.

В судебном заседании 19.05.2015 арбитражный управляющий Жердев В.М. и представители ООО "НКФ "Январь-2000" возражали против удовлетворения кассационной жалобы. Указанное судебное заседание по ходатайству кредитора ООО "НКФ "Январь-2000" было отложено на 10.06.2015.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Должник ИП Афонина Н.В. и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Афонина Н.В. просила оставить обжалуемое определение в силе, ссылаясь на его законность, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС России, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1,2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Закона о банкротстве, устанавливающей особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Пунктом 2 статьи 155 Закона о банкротстве предусмотрено, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с заявлениями об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд обратились представитель собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. - Привалов И.В. (100% голосов) и конкурсный управляющий ИП Афониной Н.В. - Жердев В.М.

К заявлению приложен текст мирового соглашения, подписанный от кредиторов уполномоченным собранием кредиторов Приваловым И.В. и от должника - лично Афониной Н.В.

Впоследствии в арбитражный суд было представлено мировое соглашение, подписанное от имени ИП Афониной Н.В. представителем Приваловым И.В., а также конкурсным управляющим Жердевым В.М.

При рассмотрении заявления судом установлено, что все указанные в мировом соглашении требования кредиторов относятся к третьей очереди, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Действие мирового соглашения распространяется, в том числе на требования кредиторов должника, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения. Прекращение обязательств должника (удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа) производится денежными средствами в размере и в сроки, определенные настоящим мировым соглашением по безналичному расчету. Должник вправе произвести досрочное погашение обязательств перед кредиторами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов. Обязательства должника по уплате обязательных платежей (налогов, сборов, пеней, штрафов) прекращаются исполнением в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах путем перечисления денежных средств на соответствующий счет.

Обязательства должника (включая обязательства, связанные с уплатой неустоек (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа и иных имущественных и финансовых санкций) перед конкурсным кредитором (участником настоящего мирового соглашения) ООО НКФ "Январь-2000" погашаются согласно установленному графику.

Оценив представленное мировое соглашение на предмет соответствия его нормам главы VIII Закона о банкротстве и положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности его утверждения.

При этом суд исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону, содержит необходимые условия, предусмотренные статьей 156 Закона о банкротстве, которые не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Возражая против утверждения мирового соглашения, ФНС России приводила доводы, содержащиеся и в кассационной жалобе, о том, что в нем не указано источников обеспечения исполнения должником обязательств, а также об отсутствии у ИП Афониной Н.В. какого-либо имущества для погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Данный довод был предметом исследования суда первой инстанции и получил правовую оценку.

Отклоняя данный довод, суд указал на наличие в деле о банкротстве доказательств того, что за ИП Афониной Н.В. зарегистрировано право собственности на ? часть в праве общей долевой собственности на 13 объектов недвижимости, составляющих имущество АЗС, рыночная стоимость которого составляет 4 925 000 руб. Данное имущество используется в производственной деятельности и приносит прибыль.

Кроме того, решением Арбитражного суда по делу N А35-2599/2014 в пользу ИП Афониной Н.В. с Афонина А.В. взыскано 451 850 руб.

Таким образом, судом был сделан вывод, что выявленного имущества должника достаточного для погашения требования уполномоченного органа по исполнительскому сбору и расчетов с кредиторами в соответствии с установленным графиком.

Следует отметить, что статья 156 Закона о банкротстве не содержит положений об обязательном указании в мировом соглашении источника поступления денежных средств и обеспечения исполнения обязательств.

Судебная коллегия отклоняет довод уполномоченного органа о ненадлежащем подписании мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, на утверждение суда было представлено мировое соглашение, датированное 27.02.2015 (в нескольких вариантах аналогичного содержания), подписанное от имени должника как лично ИП Афониной Н.В., так и ее представителем Приваловым И.В.

Таким образом, должником ИП Афониной Н.В. принято решение о заключении мирового соглашении, что соответствует положениям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

При этом заявление об отзыве доверенности на имя Привалова И.В. было подано Афониной Н.В. 01.04.2015, то есть уже после подписания мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения должником не обжалуется.

Напротив, в отзыве на кассационную жалобу ИП Афонина Н.В. ссылается на то, что утвержденное мировое соглашение она поддерживает и имеет намерения его исполнять; отмечает, что на момент подписания мирового соглашения соответствующие полномочия у Привалова И.В. имелись.

В кассационной жалобе ФНС России не указывает, каким образом утвержденное мировое соглашение нарушает его права и законные интересы и не приводит оснований, предусмотренных ст.160 Закона о банкротстве, для отказа в утверждении мирового соглашения.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 01.04.2015 по делу N А35-5092/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина