Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2015 г. N Ф10-1751/15 по делу N А35-10582/2014

г. Калуга

11 июня 2015 г.

Дело N А35-10582/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Курскгидромеханизация" на определение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2015 г. по делу N А35-10582/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Курскгидромеханизация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное ошибочным направлением жалобы в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нарушение заявителем норм арбитражного процессуального законодательства при обжаловании судебного акта не свидетельствует об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

Учитывая, что уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем произошло в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 117, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "Курскгидромеханизация" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2015 г. по делу N А35-10582/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 29 листах.

Судья

Е.Н. Чаусова