Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2015 г. N Ф10-2199/15 по делу N А54-4050/2014

г. Калуга

15 июня 2015 г.

Дело N А54-4050/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Эйвазова Муслима Дадаш Оглы (ОГРНИП 309623413200021)

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2014 г.

по делу N А54-4050/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Эйвазов Муслим Дадаш Оглы обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 и ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу п. 5 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 08.12.2014 г. и, следовательно, вступило в законную силу 12.01.2015 г.

Поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2014 г. по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данная кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Эйвазова Муслима Дадаш Оглы (ОГРНИП 309623413200021) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2014 г. по делу N А54-4050/2014 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.М. Нарусов