Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2015 г. N Ф10-1820/15 по делу N А09-10500/2013

г. Калуга

11 июня 2015 г.

Дело N А09-10500/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С. Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торпром-2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А09-10500/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торпром-2" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 19.05.2015 кассационная жалоба ООО "Торпром-2" оставлена без движения до 10.06.2015 (включительно) в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения направлена заявителю 20.05.2015 по имеющемуся в материалах дела адресу: 241028, г.Брянск, ул.Выгоничская,14.

Электронная копия определения размещена 20.05.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Между тем, в установленный срок до 10.06.2015 (включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда от 19.05.2015 в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торпром-2" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А09-10500/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С. Ю. Панченко