Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2015 г. N Ф10-1646/15 по делу N А68-7012/2014

г. Калуга

22 июня 2015 г.

Дело N А68-7012/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Владимир" (ОГРН 1107154003824, г. Тула, ул. Октябрьская, д.62)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Гранькор" (Украина, г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д.60)	Корниенко А.А. - директора (протокол от 29.08.2012 г. N 1),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранькор" на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2014 г. (судья Глазкова Е.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 г. (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Можеева Е.И.) по делу N А68-7012/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Владимир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гранькор" о взыскании 803440 руб. 74 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 553440 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 250000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25000 руб. и 9440 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ Украины (с учетом уточненных требований).

ООО "Гранькор" предъявлены встречные исковые требования к ООО "Владимир" об обязании принять товар.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2014 г. исковые требования ООО "Владимир" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО "Гранькор" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гранькор" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 г. ООО "Гранькор" (продавец) и ООО "Владимир" (покупатель) заключили контракт N 23/10, по условиям которого покупатель покупает товар по ценам, оговоренным сторонами на каждую отдельную поставку, а оплата товара осуществляется в безналичной форме при условии 100% предоплаты согласно спецификации.

Спецификациями от 31.07.2013 г. N 9, от 20.11.2013 г. N 12, от 13.01.2014 г. N 13 стороны согласовали ассортимент, объем, цену и стоимость партии поставляемого товара.

Согласно п. 4.1 контракта продавец поставляет товары не позднее 90 дней с момента оплаты.

ООО "Владимир" перечислило платежными поручениями ООО "Гранькор" в декабре 2013 г. - январе 2014 г. в счет оплаты товара денежные средства в размере 656580 руб.

ООО "Владимир" 12.03.2014 г. направило ООО "Гранькор" претензионное письмо, в котором просило обеспечить своевременное надлежащее исполнение обязательства по контракту, указав, что товар не был поставлен на общую сумму 553455 руб. 40 коп.

В ответ на претензию ООО "Гранькор" направило письмо от 21.03.2014 г. N 21/03, указав на законность требований о поставке товара на данную сумму, но сослалось на нецелесообразность отгрузки, обосновав просрочку поставки сложной ситуацией на границе Украины и России.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ООО "Гранькор" обязательств по поставке товара на сумму 553455 руб. 40 коп. и не возврат денежных средств, ООО "Владимир" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Не выполнение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму 553455 руб. 40 коп., перечисленную ему истцом, установлены судами, подтверждены материалами дела и не оспариваются ООО "Гранькор".

Пунктом 7.1 контракта согласовано, что в случае несвоевременной поставки продавец уплачивает покупателю штраф в размере 0,5 % от суммы контракта за каждый день просрочки.

Расчет штрафа, произведенный ООО "Владимир", ООО "Гранькор" не оспорен.

Доводы ООО "Гранькор" об уклонении ООО "Владимир" от получения товара, мотивированные тем, что истец не находится по своему адресу, не согласовал таможенный пост и не оплатил расходы по доставке, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены.

Судами установлено, что спецификации содержат ссылку на условия поставки CPT (г. Тула - спецификации N 12, N 13 и г. Краснодар - спецификации N 9), пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что поставка осуществляется согласно Правилам Инкотермс-2000. Причем согласования каких-либо иных условий поставки контрактом и спецификациями не предусмотрено.

Проанализировав условия контракта, спецификаций к нему и руководствуясь Международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс-2000, суды правильно указали на наличие у продавца обязательств по оплате всех расходов, относящихся к товару, до пункта назначения, включая заключение за свой счет договора перевозки товара и оплату услуг перевозчика.

Таким образом, поставка товара осуществляется до пункта назначения, указанного в спецификациях, при этом транспортные расходы продавца включены в стоимость товара.

Доказательств того, что товар доставлялся перевозчиком в предусмотренные в спецификациях пункты назначения, но не был получен ООО "Владимир" либо уполномоченным им лицом, в материалах дела не имеется.

Согласно письма ЗАО "Рубикон SV", ООО "Владимир" располагается в арендуемых у него помещениях по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 62, своевременно производит оплату. Обращений сторонних организаций, в том числе, ООО "Гранькор", по вопросу нахождения ООО "Владимир" в здании по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 62, не поступало, справок об отсутствии организации не выдавалось. В этой связи доводы ООО "Гранькор" о том, что ООО "Владимир" не находится по указанному им адресу, несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 г. по делу N А68-7012/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина