Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2015 г. N Ф10-2019/15 по делу N А54-1905/2014

г.Калуга

22 июня 2015 г.

Дело N А54-1905/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Научно-производственного кооператива "Практика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А54-1905/2014,

УСТАНОВИЛ:

Научно-производственный кооператив "Практика" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А54-1905/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения и в срок до 18.06.2015 заявителю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие свое имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере (справки налоговых органов о наличии счетов в банках и справки банков о наличии средств на расчетном счете), а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.05.2015 направлено НПК "Практика" почтовыми отправлениями N 24800086053798 и N 24800086053781 по адресу (месту нахождения) юридического лица, а также по адресу для судебных вызовов и извещений, указанному в кассационной жалобе.

Указанное определение Арбитражного суда Центрального округа, направленное по адресу для судебных вызовов и извещений: ул.Нарвская, д. 15, корп. 3, кв.21, г.Москва, 125130, возвращено, что подтверждается вернувшимся в Арбитражный суд Центрального округа почтовым конвертом N 24800086053798 с отметкой "истек срок хранения".

Определение Арбитражного суда Центрального округа, направленное по адресу (месту нахождения) НПК "Практика": с.Стружаны, д.1, Клепиковский район, Рязанская область, 391040, возвращено вследствие истечения срока хранения судебной корреспонденции, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Почта России "Отслеживание почтовых отправлений".

Кроме того, вышеуказанное определение от 28.05.2015, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, своевременно (29.05.2015) размещено судом кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Таким образом, несмотря на надлежащее уведомление кооператива об оставлении кассационной жалобы без движения, НПК "Практика" не исполнил определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 и не заявил ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А54-1905/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева