Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2015 г. N Ф10-1900/15 по делу N А48-587/2015

г.Калуга

24 июня 2015 г.

Дело N А48-587/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22.06.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 24.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 по делу N А48-587/2015,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2015 об отказе в принятии заявления о признании ИП Силаева А.А. несостоятельным (банкротом) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015, оставившее определение суда первой инстанции без изменения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 кассационная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А48-587/2015 возвращена заявителю.

В жалобе ФНС России в лице УФНС России по Орловской области просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 отменить и принять к производству Арбитражного суда Центрального округа кассационную жалобу. Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции необоснованны, отказ в принятии кассационной жалобы лишает уполномоченный орган права на дальнейшее обжалование судебного акта, в том числе, и в порядке надзорного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен. Таким образом, вынесенное по данному делу постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы, основаны на неверном толковании норм права. Ссылки на судебную практику в обоснование позиции кассатора не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенный судебный акт Арбитражного суда Центрального округа принят по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу и на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на это определение. Предметом же обжалования по настоящему делу являются судебные акты об отказе в принятии заявления уполномоченного органа о признании ИП Силаева А.А. банкротом, имеющие иную правовую природу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Орловской области и наличии оснований для ее возврата по пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 22.05.2015 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 по делу N А48-587/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева