Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2015 г. N Ф10-1612/15 по делу N А64-6741/2014

г. Калуга

23 июня 2015 г.

Дело N А64-6741/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Инспекции ФНС России по г. Тамбову (г. Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2)	представитель не допущен в связи с отсутствием надлежаще оформленных полномочий
от ОАО "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" (ОГРН 1036888185971; г. Тамбов, ул. Московская, д.2 "г") от временного управляющего Гуреева М.В. (Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Спортивная, д.42) от иных, участвующих в деле, лиц	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Тамбову на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 г. (судья Подгрудкова О.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. (судьи Седунова И.Г., Безбородов Е.А., Владимирова Г.В.) по делу N А64-6741/2014,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 150000 руб. (дивиденды по принадлежащим Российской Федерации акциям).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 г. в удовлетворении требования ФНС России отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Тамбову просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено, что согласно распоряжению РОСИМУЩЕСТВА от 29.06.2012 г. N 1028-р было принято решение о выплате дивидендов в виде прибыли, приходящейся на доли в уставном капитале по акциям, принадлежащим Российской Федерации за 2011 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2014 г. в отношении ОАО "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гуреев М.В.

Ссылаясь на наличие у ОАО "Тамбовское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" задолженности по выплате дивидендов по принадлежащим Российской Федерации акциям в размере 150000 руб. и введение в отношении него процедуры наблюдения, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суды обоснованно исходили из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу абз. 5, 8 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли, выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Иcходя из совокупности приведенных правовых норм, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться кредиторами в деле о банкротстве и, следовательно, требования учредителя (участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.01.2011 г. N 75-О-О.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате дивидендов в размере 150000 руб.

Доводы налогового органа о том, что задолженность по выплате дивидендов возникла в 2011 году, то есть до введения наблюдения и принятия судом заявления о признании должника банкротом и, поэтому, заявление подлежит удовлетворению, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. по делу N А64-6741/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина