Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2015 г. N Ф10-1700/15 по делу N А64-370/2015

г.Калуга

25 июня 2015 г.

Дело N А64-370/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Русская кормовая компания. Моршанский мясокомбинат" (ОГРН 1066809015987, ИНН 6826031726, ул. Локомотивная, 2, г.Моршанск, Тамбовская область) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донского управления Ростехнадзора (ОГРН 1023601536200, ИНН 3665004949, ул.Советская, д.191, г.Тамбов, 392684) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская кормовая компания. Моршанский мясокомбинат" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.04.2015 (судья Донцов П.В.) по делу N А64-370/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская кормовая компания. Моршанский мясокомбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Верхне-Донскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2015 N Т 4/302-001 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2015 (судья Сучков С.А.) постановление административного органа от 22.01.2015 N Т 4/302-001 признано незаконным и отменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

ООО "Русская кормовая компания. Моршанский мясокомбинат", не согласившись с судебным актом, 03.04.2015 обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, поскольку не истекли предельные сроки для обжалования судебного акта.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области принято 19.03.2015.

Следовательно, как правильно указал Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана не позднее 02.04.2015.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле; такое ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и его разрешение предшествует осуществлению соответствующего процессуального действия за пределами пропущенного срока.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценивая уважительность причин его пропуска, арбитражный суд обязан руководствоваться, в том числе, и общими принципами арбитражного процесса, закрепленными ст. ст. 4, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения указанных правовых норм направлены на обеспечение гарантий прав заинтересованных лиц на судебную защиту на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Обращаясь с апелляционной жалобой, которая подана посредством использования системы "Мой арбитр" 03.04.2015, общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине несвоевременного получения копии решения суда, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанный довод подлежит судебной оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с которым общество в апелляционную инстанцию не обратилось.

Суд округа при этом отмечает, что судом первой инстанции соблюдены все процессуальные сроки по изготовлению решения в полном объеме и направлению копий судебного акта участвующим в деле лицам, текст решения был размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.03.2015.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, в связи с чем, обоснованно возвратил жалобу ее подателю.

В этой связи, а также, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, кассационной коллегией судей не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 20.04.2015 по делу N А64-370/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова С.И. Смолко