Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2015 г. N Ф10-1554/15 по делу N А08-9374/2014

г.Калуга

25 июня 2015 г.

Дело N А08-9374/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Смолко С.И.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (ул. Советская, д. 6, с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309390, ИНН 3108004550, ОГРН 1023100642509)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (Соборная пл., д. 4, г. Белгород, 308005, ИНН 3123103668, ОГРН 1043108001309) от администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (с. Дорогощь, Грайворонский район, Белгородская область, 309000, ИНН 3108006074, ОГРН 1063116000310)	- Буданова С.В. - представитель (доверенность N 11/01-302 от 11.02.2015, сроком до 31.12.2015); - Буданова С.В. - представитель (доверенность б/н от 01.10.2014, сроком на один год)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Сурненков А.А.) по делу N А08-9374/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (далее - ООО "Грайворон-агроинвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ДИЗО Белгородской области), администрации Дорогощанского сельского поселения Грайворонского района Белгородской области (далее - Администрация) о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:13:0:179 сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, в границах открытого акционерного общества "им. Ильича" от 13.08.2014: "1. О досрочном расторжении долгосрочного договора аренды с ООО "Грайворон-агроинвест"; 2. О передаче земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:13:0:179 площадью 2 251,97 га в аренду закрытому акционерному обществу "Краснояружская зерновая компания".

Определением арбитражного суда от 17.12.2014 производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО "Грайворон-агроинвест" просит отменить обжалуемые определение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя ДИЗО Белгородской области и администрации Дорогощанского сельского поселения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Принимаемые в рамках общего собрания участников общей долевой собственности решения являются способом выражения воли, направленной на определение судьбы принадлежащего участникам долевой собственности имущества - земельного участка, то есть на реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Подобные действия участников общей долевой собственности, связанные с принятием решения по распоряжению принадлежащим им земельным участком, не могут считаться экономической или иной хозяйственной деятельностью указанных лиц, так как какая-либо деятельность с непосредственным использованием земель сельскохозяйственного назначения этими лицами не осуществляется.

При таких обстоятельствах спора выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неподведомственности заявленного спора арбитражному суду являются обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам судом дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А08-9374/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева С.И. Смолко