Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2015 г. N А36-4088/15 по делу N А36-4088/2015

г.Калуга

6 июля 2015 г.

Дело N А36-4088/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Федотова Михаила Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федотов Михаил Михайлович (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.12г. по делу N А36-3464/2012.

Данный судебным актом признано незаконным решение Департамента экономики города Липецка от 12.05.12г. N 1916-15-05/2, а также возложена обязанность на Департамент экономики города Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем совершения действий, предусмотренных ст.4, ч.3 ст.9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и арендуемой субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 22.07.08г. N 159-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.10г. N 68-ФЗ (далее - Закон N 68-ФЗ) правом обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации имеют перечисленные в данной норме закона лица, нарушено право которых на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку Заявителем заявлено о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта не о взыскании денежных средств за счет средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, у него отсутствует право на обращение с заявлением о взыскании компенсации в соответствии с Законом N 68-ФЗ.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Федотова Михаила Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков