Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2015 г. N Ф10-1686/15 по делу N А35-11407/2013

город Калуга

06 июля 2015 г.

Дело N А35-11407/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании: от истца ИП Морозов В.Л. от ответчика АО "Северсталь-Дистрибуция" от ответчика ООО "Курско-Рышковское"	конкурсный управляющий Саенко М.Л. (дов. от 04.04.2013) Голумбиевская О.В. (дов. от 16.03.2015) не явился, извещен

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А35-11407/2013,

УСТАНОВИЛ:

ИП Морозов Виктор Лукьянович в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ЗАО "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 445 238 руб. 97 коп. за период с 11.12.2010 по 25.09.2013 по договору хранения от 01.01.2008 N 85-01/8-17-08.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2013 в отдельное производство выделено требование ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 245 284 руб. 72 коп. по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008, начисленных на сумму долга 31 458 495 руб. 40 коп., возникшему за период с 01.01.2008 по 15.08.2008.

Выделенному делу присвоен номер А35-11407/2013. В качестве соответчика привлечено ООО "Курско-Рышковское".

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования - просил взыскать солидарно с ответчиков 10 849 686 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 17.10.2014, начисленных на сумму долга 34 134 165 руб. за период с 01.01.2008 по 15.08.2008.

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции произведена замена наименования ответчика на АО "Северсталь-Дистрибуция".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИП Морозов В.Л. в лице конкурсного управляющего обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что с учетом дополнительного соглашения N 3 от 06.12.2010 к договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Ответчик ООО "Курско-Рышковское", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 по делу N А35-12818/2011, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" в пользу ИП Морозова В.Л. по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 взыскано 1 445 912 руб. 40 коп. задолженности за период июнь - декабрь 2011 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 по делу N А35-12818/2011 решение Арбитражного суда Курской области от 21.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу N А35-12818/2011 оставлены без изменения.

Неисполнение ответчиками обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 849 686 руб. 57 коп. по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008, начисленных на сумму долга 34 134 165 руб., возникшему за период с 01.01.2008 по 15.08.2008, послужило основанием для обращения ИП Морозова В.Л. в лице конкурсного управляющего Саенко О.А. в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 10 849 686 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 17.10.2014, начисленных на сумму долга 34 134 165 руб. 00 коп. по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 15.08.2008.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу N А13-7893/2012 с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" в пользу ИП Морозова В.Л. взыскана задолженность по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 за период с 16.08.2008 по 31.05.2011 в сумме 42 605 457 руб. 67 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" задолженности в размере 18 712 050 руб. 20 коп. за период с 01.01.2008 по 15.08.2008 Арбитражным судом Вологодской области отказано.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Морозова В.Л. к ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 712 050 руб. 20 коп. за период с 01.01.2008 по 15.08.2008, Арбитражный суд Вологодской области исходил из обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по указанному требованию.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А35-8507/2012, до разрешения которого было приостановлено производство по настоящему делу, было прекращено производство в части исковых требований ИП Морозова В.Л. к ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 по 11.04.2008 по оплате услуг за хранение в размере 15 559 499 руб. 89 коп. со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными выше судебными актами, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и исследованию в рамках данного дела не подлежат.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2013 по делу N А13-7893/2012 в удовлетворении исковых требований ИП Морозова В.Л. о взыскании с ЗАО "ТД "Северсталь-Инвест" задолженности в размере 18 712 050 руб. 20 коп. за период с 01.01.2008 по 15.08.2008 отказано в связи с истечением срока исковой давности, а также с учетом факта прекращения производства по делу N А35-8507/2012 о взыскании суммы долга 15 559 499 руб. 89 коп., заявленные истцом требования о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 849 686 руб. 57 коп., начисленных на сумму долга 34 134 165 руб. (18 712 050 руб. 20 коп. + 15 559 499 руб. 89 коп.) по договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 15.08.2008, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о том, что с учетом дополнительного соглашения N 3 от 06.12.2010 к договору хранения N 85-01/8-17-08 от 01.01.2008, изменяющего срок оплаты услуг, срок исковой давности не истек, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, так как имеется вступившее в законную силу вышеназванное решение арбитражного суда по делу N А13-7893/2012, имеющее преюдициальное значение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А35-11407/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Козелкин И.И.