Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2015 г. N Ф10-1844/15 по делу N А83-1939/2014

г. Калуга

07 июля 2015 г.

Дело N А83-1939/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Поповцева Александра Николаевича на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 г. по делу N А83-1939/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Поповцев Александр Николаевич обратился 06.05.2015 г. (согласно штампу Арбитражного суда Республики Крым) в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт по делу N А83-1939/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.06.2015 г. (согласно штампу Арбитражного суда Республики Крым) Поповцев Александр Николаевич повторно обратился с кассационной жалобой на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 г. по делу N А83-1939/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное получением 08.04.2015 г. определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе от 02.04.2015 г., суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствующих подачи Поповцевым А.Н. жалобы в течение месяца, начиная с 02.04.2015 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Поповцеву Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 г. по делу N А83-1939/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах.

Судья

Е.Н. Чаусова