Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2015 г. N Ф10-2526/15 по делу N А23-5480/2014

г.Калуга

08 июля 2015 г.

Дело N А23-5480/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Городской Управы города Калуги

на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А23-5480/2014,

УСТАНОВИЛ:

Городская Управа города Калуги обратилась в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч. 4 ст. 271 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанная норма права предоставляет возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы сослался на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте и позднее получение копии постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 23.04.2015.

Срок обращения с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты истёк 23.06.2015.

Согласно штампа Арбитражного суда Калужской области кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Калужской области 26.06.2015 нарочно.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 23.04.2015 размещена 24.04.2015 на официальном Интернет-сайте Верховного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции была направлена в адрес Городской Управы города Калуги в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок и получена 29.04.2015.

Таким образом, заявитель был осведомлен о принятом судебном акте 29.04.2015 и фактически у него имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени реализовать свое право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный законом срок.

Кроме этого, следует отметить, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии обжалуемого судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Дата получения заявителем обжалуемого судебного акта не влияет на исчисление сроков подачи кассационной жалобы, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса.

Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель, не свидетельствует о том, что он был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Поскольку нарушение срока подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, не подтверждено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Городской Управы города Калуги о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А23-5480/2014 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев