Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2015 г. N Ф10-2005/15 по делу N А35-1195/2014

г. Калуга

14 июля 2015 г.

Дело N А35-1195/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест" (307751, Курская область, г. Льгов, ул. Заводская, д. 6, ОГРН 1024600645222, ИНН 4613005510)	Туляганова М.А. - представителя (дов. от 20.02.2014 N 12/14, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области (307750, Курская область, г. Льгов, ул. К.Маркса, д. 40, ОГРН 1044607003275, ИНН 4613005647)	Гридасовой Н.И. - представителя (дов. от 12.01.2015 N 2, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2014 (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Осипова М.Б.) по делу N А35-1195/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Льговагроинвест" (далее - ООО "Льговагроинвест", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.11.2013 N 06-14/06 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 426 309 руб., начисления пени в сумме 228 474 руб. 26 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 333 924 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.12.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Решение межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области от 15.11.2013 N 06-14/06 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 980 306 руб., начисления пени в сумме 198 718 руб. 69 коп., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 289 323 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов в части удовлетворения требований общества отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе, налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2011 по 30.09.2012, о чем составлен акт проверки от 30.08.2013 N 06-14/05 и принято решение от 15.11.2013 N 06-14/06, в соответствии с которым общество, в том числе, привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 333 924 руб. 10 коп, а также ему предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 426 309 руб. и пени -228 474 руб. 26 коп.

Основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 2 980 306 руб., соответствующих сумм пени и штрафной санкции, послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов в отношении контрагента ООО "ТерраЮнит", поскольку представленные обществом документы, в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Курской области от 27.01.2014 N 31 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, оспариваемое решение инспекции - без изменения, что явилось основанием для обращения ООО "Льговагроинвест" в суд с указанным выше требованием.

Рассматривая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную оценку.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Льговагроинвест" (заказчик) и ООО "ТерраЮнит" (подрядчик) 08.07.2012 заключен договор N 56/688-12 на выполнение работ по уборке урожая сельхозкультур, в соответствии с которым работы выполняются с помощью сельскохозяйственной техники подрядчика.

В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций общество представило в налоговый орган для проверки и в материалы дела договор, приложения к договору, дополнительные соглашения, карточки счета, акты выполненных работ, акты по обмолоту озимой пшеницы, счета-фактуры.

Приобретение услуги обществом оплачены в безналичном порядке и отражены в бухгалтерском учете.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные документы, в том числе счета-фактуры, содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителя.

ООО "ТерраЮнит" зарегистрировано в установленном законом порядке, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете. На запрос инспекции ООО "ТерраЮнит" представило документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО "Льговагроинвест" и отражение в налоговом учете факта реализации оказанных обществу услуг по уборке зерновых культур (письмо межрайонной ИФНС России N 3 по Воронежской области от 29.09.2013 N 09-04/02/312).

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не опровергнуто совершение обществом реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой хозяйственной деятельности, и правомерно признали недействительным решение инспекции в оспариваемой части.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм налогового законодательства, а направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Иных, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 31.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А35-1195/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова