Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2015 г. N Ф10-2270/15 по делу N А62-7230/2014

г. Калуга

14 июля 2015 г.

Дело N А62-7230/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С. Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстиль-СМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А62-7230/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстиль-СМ" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 18.06.2015 жалоба общества оставлена без движения до 13.07.2015 (включительно), в связи с тем, что заявитель не представил надлежащие документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу и подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копии указанного определения направлены заявителю 19.06.2015 по двум имеющимся в материалах дела адресам и согласно почтовым уведомлениям, получены им 24.06.2015 и 25.06.2015.

Электронная копия определения размещена 19.06.2015 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

10.07.2015 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к кассационной жалобе документов во исполнение определения суда от 18.06.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, а именно: копии доверенности на представителя Лакеенкову Е.В.

Между тем, требование, изложенное в определении суда от 18.06.2015, о представлении надлежащего доказательства, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке, заявителем не выполнено, к ходатайству такой документ не приложен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, в частности, не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстиль-СМ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу N А62-7230/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С. Ю. Панченко