Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2015 г. N Ф10-2634/15 по делу N А23-6230/2014

г. Калуга

14 июля 2015 г.

Дело N А23-6230/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "Плитспичпром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу N А23-6230/2014,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Плитспичпром" обратилось с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу N А23-6230/2014 не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу N А23-6230/2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного АПК РФ порядка обжалования судебного акта.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 5970 от 30.06.2015 подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Плитспичпром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2015 по делу N А23-6230/2014 заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Плитспичпром" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 5970 от 30.06.2015.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин