Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2015 г. N Ф10-2069/15 по делу N А62-4208/2014

г. Калуга

16 июля 2015 г.

Дело N А62-4208/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Смолкабель" (215505, Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78, стр. 1, ОГРН 1026701430777, ИНН 6731038748)	Дроздова С.М. - директора (решение от 27.12.2010) Агеевой Л.А. - представителя (дов. от 08.08.2014 б/н, пост.) Алексеевой Т.Л. - представителя (дов. от 24.09.2014 б/н, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (215500, Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1046719804075, ИНН 6726009967)	Бухариной Н.Г. - представителя (дов. от 14.07.2015 N 13, пост.) Трушкиной Н.В. - представителя (дов. от 14.07.2015 N 12, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2014 (судья Печорина В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 (судьи Еремичева Н.В., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-4208/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смолкабель" (далее - ООО "Смолкабель", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.01.2014 N 1359 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; N 1 об отмене решения от 26.07.2013 N 9 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке; N 3 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке; требования от 28.01.2014 N 1 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2014 признаны недействительными решения межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области от 28.01.2014 N 1359 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 28.01.2014 N 1 об отмене решения от 26.07.2013 N 9 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке; от 28.01.2014 N 3 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке. В остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Смолкабель" представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты и документы, подтверждающие право на применение заявительного порядка возмещения налога, в том числе, банковская гарантия ОАО "СБЕРБАНК России" от 22.07.2013 N 40/8609/0005/190.

По заявлению налогоплательщика о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость на основании пункта 8 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) инспекция приняла решение от 26.07.2013 N 9 о возмещении суммы налога в заявительном порядке в сумме 31 410 312 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, о чем составлен акт проверки от 06.11.2013 N 7657дсп и приняты решения от 28.01.2014: N 3 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке; N 1 об отмене решения от 26.07.2013 N 9 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость частично, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, согласно которому отменено решение в части суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 117 736 руб., не подлежащей возмещению; N 1359 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1 117 736 руб.

Инспекцией в адрес ООО "Смолкабель" выставлено требование от 28.01.2014 N 1 о возврате излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость.

Основанием для принятия решений, послужил вывод налогового органа о необоснованном заявлении ООО "Смолкабель" вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Вектор А" (далее - ООО "Вектор А"), поскольку контрагент зарегистрирован по адресу "массовой регистрации"; факт отгрузки продукции в адрес ООО "Вектор А" налогоплательщиком не подтвержден; анализ поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Вектор А" от ООО "Смолкабель" и дальнейшее движение денежных средств свидетельствует о том, что на следующий день денежные средства, поступившие от ООО "Смолкабель", перечисляются ООО "Вектор А" в адрес ООО "ИнженерСтройТраст" за минусом 0,3%, которое данные денежные средства на следующий день или через день перечисляет за строительные материалы и стройоборудование; Подгайский Сергей Иванович является учредителем в ООО ПО "Энергокомплект" (50%) и в ООО "Смолкабель" (100%), генеральный директор ООО "Смолкабель" Дроздов С.М. в период с 1996 по 2005 год работал в ООО ПО "Энергокомплект" в должности главного инженера, что свидетельствует о взаимозависимости данных организаций; товарная накладная подписана неустановленным лицом.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 31.03.2014 N 45 решения инспекции оставлены без изменения.

Общество, полагая, что решения налогового органа нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную правовую оценку.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в целях осуществления своей деятельности (производство кабельно-проводниковой продукции) общество (покупатель) заключило с ООО "Вектор А" (поставщик) договор поставки от 18.04.2012 N 18/04/2012.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с указанным выше обществом, ООО "Смолкабель" представило в налоговый орган и в суд договор поставки, товарную накладную, счет-фактуру, платежные поручения на оплату товара, международные товарно-транспортные накладные.

Хозяйственная операция отражена обществом в бухгалтерском учете.

Приобретенное сырье в полном объеме передано на переработку на давальческих условиях, переработанная продукция получена обществом и реализована, что также отражено в бухгалтерском учете общества.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные обществом документы, в том числе счет-фактура содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителя.

ООО "Вектор А" зарегистрирован в установленном законом порядке, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и состоит на налоговом учете.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета и отражению в них сведений, определенных статьей 169 НК РФ, возлагается на продавца. При соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, подписавшее спорный счет-фактуру, не являлось лицом, уполномоченным его подписывать, а также того, что об этих обстоятельствах было или должно было быть известно обществу инспекцией не представлено.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные ООО "Смолкабель" по финансово-хозяйственной операции с ООО "Вектор А" первичные учетные документы, включая счет-фактуру, соответствуют требованиям статей 169, 171 и 172 НК РФ, а также статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме и правомерно признали недействительными оспариваемые решения налогового органа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2015 по делу N А62-4208/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова