Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 июля 2015 г. N Ф10-2503/15 по делу N А08-4873/2014

г. Калуга

16 июля 2015 г.

Дело N А08-4873/2014

Абитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Панченко С.Ю.

Судей Ермакова Е.И.Радюгиной Е.А.

без извещения сторон

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 (судья Егоров Е.И.) по делу N А08-4873/2014 о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу N А08-4873/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 кассационная жалоба общества возвращена на основании абз.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства послужил вывод суда об отсутствии соответствующих документов, подтверждающих невозможность заявителя оплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 02.07.2015, общество обратилось с жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ (ст.333.41 Кодекса).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 разъяснено, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины общество указало, что в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении и не может уплатить государственную пошлину.

Как следует из Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 08.06.2015, предоставленных ИФНС России по г.Белгороду, у заявителя имеется пять расчетных счетов в отделении N 8592 Сбербанка России и один счет в ПАО УКБ "Белгородсоцбанк".

Согласно справке, выданной ПАО УКБ "Белгородсоцбанк" (исх.N 2/1665 от 08.06.2015), на имеющемся у общества расчетном счете N 40702810200010001109 остаток средств составляет 0 рублей, к счету имеется картотека на общую сумму 1 424 195 руб.

Согласно справкам, выданным Белгородским отделением N 8592/0073 ОАО "Сбербанк России" (исх.N 109-09-05к/1871803 от 09.06.2015), на открытом у общества расчетном счете N 40702810907000007029 имеется очередь неисполненных в срок распоряжений (картотека N1 и картотека N2) на общую сумму 7 575 546 руб.

Между тем, заявителем не представлена информация о четырех других расчетных счетах, открытых в отделении N 8592 Сбербанка России, а именно: N 40702840707001000897, N 40702978307001000897, N 40702840407000000897, N 40702978007000000897, информация о которых содержится в подтвержденном налоговым органом перечне открытых расчетных счетов по состоянию на 08.06.2015.

В приложенных к жалобе справках Сбербанка России отсутствует информация об указанных счетах и наличии или отсутствии на них денежных средств.

Учитывая изложенное, поскольку представленные ООО "Глория-Сервис" документы не свидетельствуют об отсутствии на всех имеющихся банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на день подачи кассационной жалобы, судом правомерно отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд правомерно в силу ч.1 ст.281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 по делу N А08-4873/2014 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глория-Сервис" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Панченко

Судьи

М.Н.Ермаков Е.А.Радюгина