Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2015 г. N Ф10-2193/15 по делу N А83-2421/2014

г. Калуга

21 июля 2015 г.

Дело N А83-2421/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Южное" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А83-2421/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Южное" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока её подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные нормы права предоставляют возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Исходя из положений части 1 статьи 276, статьей 113,114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование постановления апелляционной инстанции от 11.03.2015 истек 12.05.2014. Кассационная жалоба направлена обществом согласно штемпелю на почтовом отправлении 02.07.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество указало, что первоначально кассационная жалоба была направлена в установленный законом срок (12.05.2015), однако, ошибочно поданная через суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, 15.06.2015 определением Арбитражного суда Центрального округа была возвращена.

Между тем, указанная причина не может быть признана уважительной исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

По мнению суда кассационной инстанции, таких причин заявителем в ходатайстве не приведено и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

Рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу повторной кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что несоблюдение заявителем требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Как видно из материалов дела, общество через своего представителя Кирсанова В.К. принимало участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.03.2015.

В резолютивной части постановления, объявленного в судебном заседании 03.03.2015 и изготовленного в полном объеме 11.03.2015, разъяснен порядок и срок его обжалования в кассационном порядке.

Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок подать кассационную жалобу с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании п.2 ч.1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда от 15.06.2015 был решен вопрос о возвращении обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Южное" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению N 3 от 24.03.2015, в связи с чем повторно данный вопрос не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Южное" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А83-2421/2014.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Южное" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу N А83-2421/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Ю.Панченко