Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2015 г. N Ф10-3884/14 по делу N А68-588/2014

г. Калуга

29 июля 2015 г.

N А68-588/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Александрова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 года по делу N А68-588/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Александров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Александрова С.А. подана в Арбитражный суд Центрального округа на решение арбитражного суда Тульской области, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Александрова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 года по делу N А68-588/2013 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предпринимателем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Александрова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.05.2015 года по делу N А68-588/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Николаева