Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2015 г. N Ф10-3000/15 по делу N А83-3973/2010

г. Калуга

31 июля 2015 г.

Дело N А83-3973/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Зенит" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А83-3973/2010, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пансионат "Зенит" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А83-3973/2010, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 ст.188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А83-3973/2010 истек 16.07.2015, в то время как кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 20.07.2015, то есть с пропуском срока.

Из материалов дела следует, что представитель общества участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 30.03.2015 (дата оглашения резолютивной части определения) и суда апелляционной инстанции 11.06.2015 (дата оглашения резолютивной части постановления); общество надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса извещено о месте и времени судебного разбирательства в апелляционном суде; копии определения и постановления своевременно направлены лицам, участвующим в деле; информация о названных судебных актах размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru и находится в свободном доступе (текст постановления от 16.06.2015 размещен на сайте 17.06.2015); общество располагало сведениями о возможности и порядке обжалования постановления апелляционного суда, то есть у него имелась возможность своевременно совершить процессуальные действия и подать кассационную жалобу в установленный законом срок (до 16.07.2014).

Приведенный обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о том, что "правовое обоснование выводов суда апелляционной инстанции стали известны обществу после получения полного текста судебного акта 19.06.2015", не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Указанные заявителем обстоятельства не относятся к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившего с данной кассационной жалобой, и поэтому не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Зенит" о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит.

В силу п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Зенит" о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А83-3973/2010 отказать.

Возвратить заявителю кассационную жалобу по делу N А83-3973/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина