Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2015 г. N Ф10-3063/15 по делу N А62-8131/2014

г. Калуга

05 августа 2015 г.

Дело N А62-8131/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А62-8131/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 04.08.2015 поступила кассационная жалоба Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А62-8131/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя Арбитражный суд Смоленской области.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, изложенным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А62-8131/2014 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275 и ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А62-8131/2014 заявителю.

Возвратить Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.07.2015 N 495 за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева