Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2015 г. N Ф10-2595/15 по делу N А09-2400/2015

г. Калуга

05 августа 2015 г.

Дело N А09-2400/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом;

представители не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит" на определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015 (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (судьи Заикина Н.В., Мордасов Е.В., Федин К.А.) по делу N А09-2400/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП по Брянской области от 12.02.2015 о запрете внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Определением арбитражного суда от 02.03.2015 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 199, 126 АПК РФ, в том числе: в заявлении Общества не указаны сведения об исполнительном документе в связи с исполнением которого оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя; наименования и место нахождения или место жительства сторон исполнительного производства; к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другим сторонам исполнительного производства.

Заявителю было предложено в срок до 18.03.2015 устранить выявленные недостатки заявления.

Определением арбитражного суда от 19.03.2015 заявление возвращено Обществу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество указывает на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению подателя жалобы у судов не было правовых оснований принимать в качестве доказательства акт об отсутствии документов или других вложений от 18.03.2015, составленный специалистами отдела суда, т.к. он не соответствует положениям пункту 3.1.3 "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение и постановление арбитражных судов.

Возвращая заявление, арбитражный суд в определении от 19.03.2015, указал, что 18.03.2015 Обществом в арбитражный суд дополнительно представлены уточненное заявление о признании недействительным ненормативного правового акта и копия договора аренды офиса от 02.02.2015.

Вместе с тем, в уточненном заявлении вновь не указаны наименования и место нахождения взыскателей по спорному исполнительному производству. Кроме того, к заявлению не приложены указанные в пункте 3 приложения к заявлению документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств ответчику и другим сторонам исполнительного производства, в связи с чем работниками канцелярии Арбитражного суда Брянской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Таким образом, недостатки заявления Обществом в установленный судом срок в полном объеме не устранены.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы апелляционной жалобы, исследовал копии документов приобщенных к апелляционной жалобе, не установил их порочность, и указал, что нет оснований не доверять акту, составленному работниками суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции являются ошибочными.

Так из исправленного заявления Общества от 16.03.2015 следует перечень исполнительных документов, на основании которых судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, с указанием наименования взыскателей.

Кроме этого на сопроводительном письме Общества от 17.03.2015, с перечнем приложений стоит отметка Арбитражного суда Брянской области о получении корреспонденции 17.03.2015.

В соответствии с положениями "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013 поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства.

Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня.

Прием корреспонденции, подаваемой нарочным, ведется в течение всего рабочего дня суда (пункт 3.1.1)

Прием документов от представителей юридических и физических лиц производится в незапечатанном виде. Запечатанные конверты (пакеты) вскрываются специалистом экспедиции в присутствии лица, доставившего пакет, либо лицом, доставившим пакет (пункт 3.1.2).

При приеме документов от юридических и физических лиц все подлинники и копии документов, указанные в приложении к основному документу, проверяются по количеству и наименованию.

Если документы представлены не в полном или в большем, чем в описи, объеме или вместо подлинных документов представлены их копии и это в приложении не оговорено, специалист экспедиции вправе предложить лицу, сдающему документы (при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя), внести изменения в приложение. После внесения соответствующих изменений лицом, сдающим документы, документы принимаются.

В случаях, когда сдающий документы отказывается внести соответствующие изменения в приложение и настаивает на приеме документов, специалист экспедиции обязан их принять. При этом составляется акт в трех экземплярах (приложение N 3), подписываемый работником экспедиции и лицом, сдающим документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов - только работником экспедиции, принимающим документы. Если лицо, сдающее документы, отказывается подписать акт, то об этом факте делается запись в акте с указанием причины отказа.

Один экземпляр акта передается лицу, сдающему документы, при наличии у него документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия на представление интересов заявителя, а при отсутствии указанных документов, а также в случае отказа лица, сдающего документы, от подписания акта - направляется заявителю по почте заказным почтовым отправлением, другой подшивается в дело по номенклатуре экспедиции, третий передается вместе с документами в судебный состав или структурное подразделение суда (пункт 3.1.3).

Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.03.2015 не соответствует образцу, указанному в приложении N 3. В акте также не указано, каким образом поступило заявление с приложениями в суд: по почте либо нарочным.

Согласно неопровергнутым доводам Общества, заявление с приложениями было подано представителем нарочным. Следовательно, акт должен соответствовать установленной форме (приложение N 3) и составлен в день приема корреспонденции.

Судебная коллегия полагает, что акт от 18.03.2015, составленный в нарушение положений пункта 3.1.3 "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013 не может иметь доказательный силы.

Поэтому судебные акт построенные исключительно на доказательстве, не имеющем юридическую силу подлежат отмене, а дело направить в Арбитражный суд Брянской области для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит" к производству суда.

Руководствуясь ст.287, ст.288, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А09-2400/2015 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Брянской области для решения вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Брянск-Транзит" к производству суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина