Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2015 г. N Ф10-3065/15 по делу N А68-25/2015

г. Калуга

06 августа 2015 г.

Дело N А68-25/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Рекэн" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А68-25/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рекэн" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А68-25/2015.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2015 в исковых требованиях отказано полностью.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба ООО "Рекэн" подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 112 от 31.07.2015 года государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Рекэн" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А68-25/2015 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Рекэн" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы платежным поручением N 112 от 31.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин