Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2015 г. N Ф10-1773/15 по делу N А35-11052/2013

г.Калуга

11 августа 2015 г.

Дело N А35-11052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Лупояд Е.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от УФНС России по Курской области	Овчинникова А.Н. - представитель (дов. N 15-20/008852 от 06.07.2015, срок до 17.04.2016);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2015 по делу N А35-11052/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Благочев П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами по делу о признании ООО "Лига климата+" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2015 (судья Миловидов В.Ф.) утверждено мировое соглашение от 06.03.2015.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что, в мировом соглашении отсутствует информация об источниках финансирования, за счет которых предполагается погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Лига климата+". По мнению кассатора на текущий момент в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО "Лига климата+" Кудакова Д.А. и с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 06.03.2015 недействительным, заключение мирового соглашения невозможно.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2014 ООО "Лига климата+" была признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

06.03.2015 на собрании кредиторов было принято решение о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве).

Из текста мирового соглашения следует, что ООО "Лига климата +", в лице конкурсного управляющего Благочева Петра Вадимовича, действующего на основании Решения Арбитражного суда Курской области от 18.02.2014 по делу N А35-11052/2013, далее именуемый "Должник", с одной стороны, и конкурсные кредиторы ООО "Лига климата +", в лице уполномоченного собранием кредиторов Капусткиной Ольги Петровны, действующего на основании решения собрания кредиторов ООО "Лига климата +" от 06.03.2015, далее именуемый "Уполномоченный собранием Кредиторов", с другой стороны, основываясь на ст. ст. 150-167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывая, что на момент заключения настоящего Соглашения Должник не имеет задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, заключили настоящее Соглашение об условиях исполнения обязательств Должника, обязательных для всех конкурсных кредиторов Должника: Действие настоящего Соглашения распространяется на обязательства Должника перед Кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, (далее - Обязательства). Исполнение Обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств в безналичном порядке. Исполнение Обязательств осуществляется в следующем порядке:

Обязательства перед ФНС России в лице УФНС России по Курской области в сумме 611 647,52 руб. (Определение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2014 по делу N А35-11052/2013) подлежат исполнению в срок до 01.10.2015.

Обязательства перед Капусткиной Ольгой Петровной в сумме 3 474 055,70 руб. (Определение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2014 по делу N А35-11052/2013) подлежат исполнению в срок до 01.10.2015.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых находится у должника, второй- в арбитражном суде, третий - у уполномоченного собранием кредиторов лица.

Одностороннее расторжение настоящего мирового соглашения не допускается.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом установлено, что в настоящее время ООО "Лига Климата+" имеет имущество в виде дебиторской задолженности в размере 2623,70 тыс. руб., а так же имеются денежные средства в размере 327,5 тыс. руб.

Факт нарушения прав и законных интересов иных лиц, на которых не распространяются условия мирового соглашения, судом не установлен.

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

Суд правомерно отклонил доводы уполномоченного органа о том, что не может быть утверждено мировое соглашение в связи с подачей уполномоченным органом заявления привлечении руководителя к субсидиарной ответственности и заявления о признании решения собрания кредиторов от 06.03.2015 недействительным, указав на отсутствие доказательств принятия судом указанных заявлений к производству.

При этом суд, оценив представленные суду арбитражным управляющим ко дню рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения: протокол собрания кредиторов от 06.03.2015, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, пришел к выводу о том, что собрание кредиторов состоялось, а принятые на нем решения правомочны и законны.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 06.03.2015 за заключение мирового соглашения проголосовало 79,9% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, против - 20,01% общего числа голосов конкурных кредиторов.

Судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод уполномоченного органа о том, что в обжалуемом акте отсутствует указание на источник финансирования для погашения должником обязательств, предусмотренных мировым соглашением. Как было указано выше, суд в мотивировочной части обжалуемого определения отразил данные бухгалтерского баланса должника о наличии дебиторской задолженности и денежных средств. Суд округа отмечает, что сумма данных активов ООО "Лига климата +" меньше, чем сумма подлежащей погашению по условиям мирового соглашения задолженности, однако, судом принимается во внимание, что мировое соглашение является реабилитационной процедурой, имеющей целью восстановление платежеспособности должника, при этом предполагается осуществление им деятельности, по результатам которой возможно поступление денежных средств. Кроме того, судом кассационной инстанции учитывается, что срок погашения задолженности незначителен - до 01.10.2015. В случае нарушения условий мирового соглашения должником, уполномоченный орган имеет право согласно п. 1 ст. 167 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований. Кассационная жалоба не содержит ссылок на то, что кредиторы в результате утверждения мирового соглашения получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы и дальнейшего ведения процедуры конкурсного производства.

Судом отклоняются также доводы о том, что мировое соглашение не могло быть утверждено судом в связи с подачей уполномоченным органом заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 06.03.2015 и заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если до утверждения мирового соглашения в отношении решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения подано заявление на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, суд может отложить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения с учетом времени, необходимого для назначения судебного заседания по указанному заявлению. Однако заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств того, что судом на момент утверждения мирового соглашения указанные заявления уполномоченного органа приняты к производству.

В кассационной жалобе отсутствуют ссылки на нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", АПК РФ, НК РФ, которые, по его мнению, нарушены судом при утверждении мирового соглашения. Ссылки на приказ Минэкономразвития России от 27.11.2014 N 763 "О внесении изменения в Порядок голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 3 августа 2004 г. N 219" не могут быть приняты во внимание. Данным нормативным актом регулируется порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов, но не порядок утверждения судом мирового соглашения.

Суд округа также считает необходимым отметить, что из текста мирового соглашения усматривается, что на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

В резолютивной части определения от 02.04.2015 по настоящему делу суд определил утвердить мировое соглашение от 06.03.2015 на следующих условиях: Обязательства перед ФНС России УФНС России по Курской области (305000, г. Курск, ул. М. Горького, 37) в сумме 611 647,52 руб. (Определение Арбитражного суда Курской области от 24.04.2014 по делу N А35-11052/2013) подлежат исполнению в срок до 01.10.2015.

Обязательства перед Капусткиной Ольгой Петровной (307170, Курская обл., г. Железногорск, 3-й Алексеевский пер., д. 8А) в сумме 3 474 055,70 руб. (Определение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2014 по делу N А35-11052/2013) подлежат исполнению в срок до 01.10.2015.

Производство по делу о признании ООО "Лига Климата+" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Принимая во внимание, что обжалуемым судебным актом какие - либо изменения в утвержденный собранием кредиторов текст мирового соглашения не вносились, суд округа считает необходимым отметить, что обязательства должника в рамках мирового соглашения следует определять с учетом вышеприведенных условий о начислении процентов.

При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2015 по делу N А35-11052/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина