Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2015 г. N Ф10-3236/15 по делу N А48-450/2014

г.Калуга

14 августа 2015 г.

Дело N А48-450/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Закрытого акционерного общества Ливенский технический центр "Сервис-Дон", г. Ливны, Орловской области,

на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А48-450/2014

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Ливенский технический центр "Сервис-Дон" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты.

При этом, кассатором заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым финансово-хозяйственным состоянием заявителя.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО Ливенский технический центр "Сервис-Дон" не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Кроме того, в силу положений ст. 333.37 НК РФ заявителем не представлено доказательств наличия у него предусмотренных указанной нормой прав для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО Ливенский технический центр "Сервис-Дон" об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, абз.7 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отсрочке государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу Закрытому акционерному обществу Ливенский технический центр "Сервис-Дон" отказать.

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества Ливенский технический центр "Сервис-Дон", г. Ливны, Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу N А48-450/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев