Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2015 г. N Ф10-2980/15 по делу N А64-6101/2012

г.Калуга

13 августа 2015 г.

Дело N А64-6101/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Крыжской Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2015 по делу N А64-6101/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 08.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (Тамбовская обл., Мордовский р-н, с. Черняевка, ИНН 6808003941, ОГРН 1026800952199) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО "Радуга" утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

Решением арбитражного суда от 14.03.2013 ООО "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 25.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

Конкурсный управляющий Игнатенко Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2015 (судья Подгрудкова О.В.) утверждено мировое соглашение от 17.11.2014.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России N 4 по Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванный судебный акт отменить. Заявитель жалобы считает, что, определение суда от 15.06.2015 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, по неполным выясненным обстоятельствам, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для его отмены.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела определением арбитражного суда от 08.10.2012 в отношении ООО "Радуга" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО "Радуга" утвержден Игнатенко Юрий Владимирович. Решением арбитражного суда от 14.03.2013 ООО "Радуга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 25.03.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Игнатенко Ю.В. с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Условия утверждения мирового соглашения предусмотрены ст. 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Указанные кредиторы у ООО "Радуга" отсутствуют.

Судом первой инстанции мировое соглашение утверждено в редакции, принятой собранием кредиторов ООО "Радуга" от 17.11.2014, содержащей следующие условия.

Должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому кредитору, кроме ОАО "Россельхозбанк" и МИ ФНС России N 4 по Тамбовской области в следующем порядке:

33,3 % суммы от размера требования каждого кредитора - до 20.02.2016 г.,

33,3% суммы от размера требования каждого кредитора - до 20.02.2017 г.

33,4% суммы от размера требования каждого кредитора - до 20.02.2018 г.

Обязательства Должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления последней денежной суммы на его счет.

Должник имеет право досрочного погашения задолженности перед Кредиторами.

Сумма требований к должнику по кредитному договору N 100209/0002 от "12" марта 2010 г. на дату подписания настоящего Мирового соглашения составляет 6 503 894 руб. 67 коп., согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от "03" декабря 2012 г.

Стороны договорились о том, что по Мировому соглашению Ответчик должен погасить имеющуюся перед Истцом задолженность по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору N 100209/0002 от "12" марта 2010 г. в размере 6 493 250 руб. в следующем порядке:

- первый платеж не позднее "20" февраля 2016 г. - 2 165 000 руб.

- второй платеж не позднее "20" февраля 2017 г. - 4 328 250 руб.,

Стороны договорились о том, что по Мировому соглашению Ответчик должен погасить имеющуюся перед Истцом задолженность по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору N 100215/0006 от "26" мая 2010 г. в размере 10 000 000 руб. в следующем порядке:

- первый платеж не позднее "30" апреля 2016 г. - 2 500 000 руб.

- второй платеж не позднее "30" апреля 2017 г. - 2 500 000 руб.

- третий платеж не позднее "29" апреля 2018 г. - 5 000 000 руб.

Задолженность должника по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 2 417 122,3 рублей погашается в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ в течение одного года.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Суд кассационной инстанции полагает, что условия рассматриваемого мирового соглашения не соответствуют данному требованию законодательства о банкротстве. Как следует из материалов дела, уполномоченный орган голосовал против утверждения мирового соглашения. При этом, в отношении остальных кредиторов предусмотрено погашение 33,3% от размера требований каждого кредитора в срок до 20.02.2016. В отношении задолженности ООО "Радуга" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашение задолженности в размере 2 417 122, 3 руб. предусмотрено в течение года. Принимая во внимание, что мировое соглашение утверждено судом 15.06.2015 года, данное условие о сроке погашения задолженности уполномоченному органу позволяет сделать вывод о том, срок исполнения указанных обязательств должника установлен до 15.06.2016, т.е. после установленного срока частичного погашения требований иных кредиторов.

Кроме того, при вынесении определении от 15.06.2015 об утверждении мирового соглашения судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 12 информационного письма от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в определении об утверждении мирового соглашения должны содержаться сведения о том, каковы были результаты голосования на собрании кредиторов и как голосовали отдельные кредиторы, чье согласие с условиями мирового соглашения должно специально проверяться судом. Обжалуемое определение указанной информации не содержит.

Суд округа также считает необходимым отметить, что в утвержденном судом мировом соглашении отсутствует обоснование источника выплаты денежных средств, указание, откуда предполагается поступление средств, необходимых для исполнения обязательств должника по условиям мирового соглашения, в материалах дела отсутствует анализ финансового состояния должника или иной документ, позволяющий сделать вывод об осуществляемой или планируемой деятельности должника и возможности восстановления его платежеспособности, нет указания на имеющиеся у ООО "Радуга" в настоящее время активы.

В силу п. 2 ст. 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения на условиях, исключающих возможность причинения вреда правам и законным интересам кредиторов, и обоснованием реальной возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов.

На основании изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2015 по делу N А64-6101/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Крыжская О.Н. Савина