Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2015 г. N Ф10-2030/15 по делу N А84-320/2014

г. Калуга

17 августа 2015 г.

Дело N А84-320/2014

Резолютивная часть определения оглашена: 14.08.2015.

Определение изготовлено в полном объёме: 17.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Нарусова М.М.

Судей Гладышевой Е.В. Козелкина И.И.

Без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу обслуживающего кооператива "Жилищно-строительное товарищество "Анит" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 по делу N А84-320/2014 (919/320/14-РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 27.06.2014 заявленные исковые требования прокурора и правительства Севастополя удовлетворены.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.08.2014 вышеуказанное решение изменено. Суд обязал ОК "ЖСТ "АНИТ" осуществить за свой счёт снос самовольно возведенного объекта в течение 100 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения кооперативом решения суда в установленный срок Правительству Севастополя предоставлено право произвести снос самовольно возведенного объекта с последующим взысканием с ответчика необходимых на снос расходов.

31.10.2014 ОК "ЖСТ "АНИТ" обратился в суд с заявлением о разъяснении решении суда первой инстанции.

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 17.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОК "ЖСТ "АНИТ" обратился в суд округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 (судья Сорокина И.В.) в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу определения суда кассационной инстанции, ОК "ЖСТ "АНИТ" обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

По мнению кассационной инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в установленный процессуальных срок, однако была возвращена, поскольку была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции была оглашена - 10.03.2015, полный текст постановления был изготовлен - 17.03.2015.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает - 18.05.2015, с учетом выходных.

Изначально кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Центрального округа и определение суда округа от 01.06.2015, однако возвращена заявителю, поскольку была подана минуя Арбитражный суд города Севастополя, с нарушением ч.1 ст.275 АПК РФ.

Вновь кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Севастополя лишь - 18.06.2015 нарочно, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда города Севастополя.

Таким образом, суд округа пришел к обоснованному выводу о пропуске установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Поскольку в силу ч. 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах, суд округа пришел к правомерному выводу о признании указанной заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

На основании изложенного, суд округа пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда округа соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь, ст. 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 по делу N А84-320/2014 (919/320/14-РФ) оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Е.В. Гладышева И.И. Козелкин