Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2015 г. N А14-9976/15 по делу N А14-9976/2015

г. Калуга

21 августа 2015 г.

Дело N А14-9976/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГОС-ТРЭЙД" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А14-12858/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОС-ТРЭЙД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоусманского муниципального района Воронежской области "Отрадненская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 457 824 руб. задолженности и 65 702, 17 руб. неустойки по договору от 18.09.2012 N 0331300064012000204-0114134-01 за период с 19.11.2012 по 16.12.2013 (уточненные требования).

Решением суда от 16.12.2013 иск удовлетворен, с МКОУ Новоусманского муниципального района Воронежской области "Отрадненская средняя общеобразовательная школа" взыскано в пользу ООО "ГОС-ТРЭЙД" 457 824 руб. задолженности, 65 702, 17 руб. неустойки и 13 470, 52 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суд Воронежской области от 31.03.2014 с МКОУ Новоусманского муниципального района Воронежской области "Отрадненская средняя общеобразовательная школа" взыскано в пользу общества 21 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

ООО "ГОС-ТРЭЙД" подало заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав Арбитражный суд Воронежской области, как суд, полномочный рассматривать данное заявление.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 данное заявление было оставлено без движения до 20.08.2015 в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст.222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: неверно указано наименование суда, в который подается заявление; а также государственная пошлина уплачена не в установленном порядке, что свидетельствует о неуплате государственной пошлины.

19.08.2015 от заявителя в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако, не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, а именно: заявитель к указанному в определении суда сроку не представил заявление, с указанием суда, полномочного рассматривать данное заявление о присуждении компенсации.

В силу п.4 ч.1 ст.222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Поэтому заявление общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п.4 ч.1 ст.222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОС-ТРЭЙД" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А14-12858/2013 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОС-ТРЭЙД" 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2015 N 358.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.И. Смолко