Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2015 г. N Ф10-3210/15 по делу N А14-17345/2014

г. Калуга

21 августа 2015 г.

Дело N А14-17345/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015 по делу N А14-17345/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Так же ссылалось на то, что в материалах дела имеется определение Девятнадцатого апелляционного суда от 24.06.2015 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015 по делу N А14-17345/2014.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17345/2014 вынесено 24.03.2015.

В силу ч.3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование судебных актов истек 24.04.2015.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015 по делу N А14-17345/2014 поступила в суд 03.08.2015 г., то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не мотивировано, причины пропуска срока обжалования не указаны.

Таким образом, у суда отсутствует реальная возможность дать оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "ОКИБИМА" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч.2 ст. 117, ч.3 ст.188, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2015 по делу N А14-17345/2014 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Козелкин