Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2015 г. N Ф10-2602/15 по делу N А09-5944/2014

г. Калуга

25 августа 2015 г.

Дело N А09-5944/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена: 24.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 25.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Нарусова М.М.
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи		Солодовой Л.В. Гладышевой Е.В. Лесковой А.О.
при участии в заседании:
от истца: Брянская городская администрация от ответчика: Индивидуальный предприниматель Криулин Владимир Юрьевич от третьего лица: Управление имущественных отношений Брянской области.	Введенская И.А. - представитель по дов. от 22.12.2014, сроком до 31.12.2015 Хохлов П.В. - представитель по дов. от 17.07.2014 Не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу Брянской городской администрации, на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А09-5944/2014,

УСТАНОВИЛ:

Брянская городская администрация (ОГРН 1023202743574) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Криулину Владимиру Юрьевичу (ОГРНИП 304325008500080), о понуждении демонтировать нестационарный объект - торговый киоск, расположенный в Фокинском районе г. Брянска по ул. Менжинского, о/д 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление имущественных отношений Брянской области, Кузин Дмитрий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2014 (судья Терешин А.В.) оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 (судьи Стаханова В.Н., Заикина Н.В., Федин К.А.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов, Брянская городская администрация обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании, представитель истца представил ходатайство об отказе заявителя от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А09-5944/2014.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая то факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство Брянской городской администрации удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь ст.282, ст. 150, ст.184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Брянской городской администрации, на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А09-5944/2014.

Производство по кассационной жалобе Брянской городской администрации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова Е.В. Гладышева