Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2015 г. N Ф10-2803/15 по делу N А09-12342/2014

г. Калуга

24 августа 2015 г.

Дело N А09-12342/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харченкова Дмитрия Александровича, г.Москва, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А09-12342/2014,

УСТАНОВИЛ:

Харченков Д.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд пришел к выводу о ее возвращении заявителю в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из материалов дела и кассационного производства следует, что настоящая кассационная жалоба, поданная заявителем по почте (что подтверждается конвертом, приложенным к кассационной жалобе и штампом Арбитражного суда Брянской области), является повторной.

Первая кассационная жалоба Харченкова Д.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А09-12342/2014 подавалась заявителем посредством электронной почты и была возвращена на основании пункта 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вопрос о возможности принятия указанной кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Центрального округа уже разрешался. Повторное рассмотрение вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба жалобы Харченкова Д.А. на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Харченкова Дмитрия Александровича, г.Москва, на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу N А09-12342/2014 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд