Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2015 г. N Ф10-2567/15 по делу N А09-12217/2014

г. Калуга

27 августа 2015 г.

Дело N А09-12217/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Арнег" (ОГРН 1047796525611, Московская обл., Наро-Фоминский р-н, п. Новая Ольховка, ул. Промышленная, д.4)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Брянской таможни (г. Брянск, ул. Крахмалева, д.41)	Ананкиной Е.В. - представителя (доверен. от 12.01.2015 г. N 06-62/07), Белогуровой Т.Ю. - представителя (доверен. от 12.01.2015 N 06-62/33),

рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2014 г. (судья Халепо В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 г. (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) по делу N А09-12217/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арнег" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни о классификации товара от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000112, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000113, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000114, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000115, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000116.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2014 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Брянская таможня просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО "Арнег" ввозило в 2012 г. и в апреле 2013 г. на территорию Российской Федерации приобретенный у компании C.P.Z sas de Volpin E&C, Италия, товар в сборе в соответствии со спецификацией к каждой поставке, указанный в декларациях на товары как "сифоны плоские в сборе из полимеров винилхлорида в виде изогнутой трубки, имеющие внутреннюю резьбу, диаметр 40 мм, предназначены для использования в холодильных витринах для отвода образующейся жидкости, не используются в питьевом водоснабжении". Код товара по ТН ВЭД заявлен обществом 3917 40 000 0 - "фитинги".

По результатам проверки Брянская таможня вынесла решения о классификации товара от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000112, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000113, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000114, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000115, от 18.09.2014 г. N РКТ-10102000-14/000116 по коду ТН ВЭД ТС 3926 90 970 7, ссылаясь то, что заявленный обществом код по ТН ВЭД ТС не соответствуют техническим характеристикам товара.

Не согласившись с решениями Брянской таможни, ООО "Арнег" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Согласно Правила 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В силу Правила 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В соответствии с Примечанием 1 к группе 39 во всей Номенклатуре термин "пластмассы" означает материалы товарных позиций 3901 - 3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого. Во всей Номенклатуре термин "пластмассы" означает также вулканизованное волокно, однако не применяется к материалам, рассматриваемым как текстильные в разделе XI.

В товарной позиции 3917 ТН ВЭД классифицируются трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы) из пластмасс.

В товарную позицию 3926 включаются изделия, в другом месте не поименованные или не включенные, из пластмасс (как определено в примечании 1 к данной группе) или из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914. В товарной подсубпозиции 3926 90 970 7 (исключена Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.05.2013 г. N 35) классифицируются изделия "прочие".

В товаросопроводительных документах указан товар - сифоны в сборе (трубка сливная, сифон), код ТН ВЭД 3917 23 990 0.

Проанализировав пояснения производителей холодильного оборудования, ответ экспертно-криминалистической службы ЦЭКТУ, суды пришли к выводу, что основным функциональным назначением сифона является образование гидравлического (водного) затвора при отводе конденсата из холодильных витрин с целью предотвращения проникновения запахов и теплого воздуха во внутренний объем холодильной витрины.

При этом выполнение сифоном функции гидравлического затвора, не исключает и иного его назначения - отвода и распределения газов и жидкостей, то есть беспрепятственного отвода жидкости (конденсата) из холодильной установки и создание препятствий для обратного проникновения теплого воздуха и запахов.

Термин "трубы, трубки и шланги", используемый в товарной позиции 3917, определен в примечании 8 к данной группе.

Примечанием 8 определено, что в товарной позиции 3917 термин "трубы, трубки и шланги" означает полые изделия или полуфабрикаты, или готовые изделия, обычно используемые для транспортировки, подачи или распределения газов или жидкостей (например, рифленый садовый шланг, перфорированные трубы). Этот термин также означает оболочки для колбасных изделий и другие трубы, принимающие плоскую форму. Однако, за исключением последних, изделия, имеющие внутреннее поперечное сечение иной формы, чем круг, овал, прямоугольник (в котором длина не более чем в 1,5 раза превышает ширину) или правильный многоугольник, рассматриваются не как трубы, трубки и шланги, а как фасонные профили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что таможенным органом не представлено бесспорных доказательств того, что спорный товар с учетом примечания 8 к группе 39 не может быть классифицирован в товарных позициях 3917 или 3916 (с учетом требования к форме и размеру поперечного сечения), в связи с чем сделали обоснованный вывод об отсутствии у таможни законных оснований для классификации ввезенных товаров в товарной подсубпозиции 3926 90 970 7 ТН ВЭД ТС.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют заявленные таможенным органом доводы в судах первой и апелляционной инстанции, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Доводы таможенного органа о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов, являются несостоятельными, поскольку ходатайство таможни было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2014 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 г. по делу N А09-12217/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков