Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2015 г. N Ф10-2719/15 по делу N А08-6055/2014

г.Калуга

02 сентября 2015 г.

Дело N А08-6055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И.
судей при участии в заседании: от истца: ООО "РосТрансЛогистик-Л": от ответчика: ООО "Глотовская птицеферма":	Толкачевой И.Ю. Сладкопевцевой Н.Г.. не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РосТрансЛогистик-Л", г. Таганрог, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А08-6055/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РосТрансЛогистик-Л" (далее - ООО "РосТрансЛогистик-Л", истец) (ОГРН 1116154000401, ИНН 6154569140) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Глотовская птицеферма" (далее - ООО "Глотовская птицеферма", ответчик) (ОГРН 1103116000041, ИНН 3108007568) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в сумме 428 752 руб. 95 коп., а также пени в сумме 1 547 794 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 (судья Головина Л.В.) в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Письменный С.И.) решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами ООО "РосТрансЛогистик-Л", г. Таганрог, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 отменить, вынести по делу новый судебный акт удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

При этом заявитель жалобы считает, что вынесенные по делу судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.10.2011 между ООО "РосТранс Логистик-Л" (экспедитор) и ООО "Глотовская птицеферма" (заказчик) заключен договор N 2710-01 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

По условиям договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза всеми видами транспорта, а заказчик оплатить выполненную работу (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом оказано ответчику услуги, связанные с перевозкой груза на сумму 1 157 815 руб. 30 копеек. Вознаграждение экспедитора составило 19 160 руб. 64 коп.

Ответчик 23.01.2012 оплатил услуги частично, в сумме 748 222 руб. 99 коп, задолженность составила 428 752 руб. 99 коп.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд, соглашаясь с судом первой инстанции, оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой и апелляционной инстанции законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства

При этой арбитражные суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно- экспедиционной деятельности" транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Из условий заключенного договора N 2710-01 следует, что предметом правоотношений между сторонами является выполнение истцом транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с п.4.6 договора оплата услуг выполняется заказчиком не позднее 5-х банковских дней с момента получения счета.

Обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг возникают при наличии доказательств факта оказания этих услуг в заявленном объеме и их размера.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 87-ФЗ Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно условиям договора N 2710-01 для оказания транспортноэкспедиционных услуг заказчиком выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору по форме, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору. Поручение должно быть подписано руководителем заказчика, в котором сторонами должна быть согласована стоимость организации выполнения услуг экспедитором, связанных с организацией перевозки груза (п.п. 3.1, 4.1 договора).

Указанные документы в материалы дела истцом не представлены.

Истцом в подтверждение факта оказанных ответчику услуг по договору от 27.10.2011 представлены только отчет экспедитора N 12091201 от 12.09.2012, акт N 12091201 от 12.09.2012, счета на оплату.

На основании изложенного, суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают с бесспорностью факт и размер задолженности услуг по договору транспортной экспедиции.

Данные обстоятельства послужили основанием к отказу в иске.

При этом суды установили и констатировали пропуск истцом годичного срока исковой давности.

В материалах дела не имеется заявления другой стороны о пропуске срока исковой давности.

В силуп.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из судебных актов не следует, что истцу отказано в иске в связи с пропуском срока исковой данности.

Установление и констатация с пропуска срока исковой давности не является нарушением норм права и не нарушает охраняемых законом прав истца.

При таких обстоятельствах доводы жалобы на отказ в иске в связи с пропуском срока исковой данности без заявления стороны в споре, подлежат отклонению.

Доводы жалобы на доказанность факта и размера задолженности по договору транспортной экспедиции были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и им дана юридическая оценка.

Кассационный суд в силу статей 288, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств.

Поскольку арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, всем обстоятельствам и доказательствам дана юридическая, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А08-6055/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева Н.Г. Сладкопевцева