Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2015 г. N Ф10-2825/15 по делу N А83-3414/2014

г. Калуга

2 сентября 2015 г.

Дело N А83-3414/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 01.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчиков	представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу физического лица-предпринимателя Путилина С.В., г. Севастополь, на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А83-3414/2014,

УСТАНОВИЛ:

Физическое лицо-предприниматель Путилин С.В. (далее - ФЛП Путилин С.В., предприниматель), г. Севастополь, ОГРНИП 314920434701558, обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к государственному предприятию "Ялтинский морской торговый порт" (далее - ГП "Ялтинский морской торговый порт"), г. Ялта, и государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - ГУП "Крымские морские порты"), г. Керчь, ОГРН 1149102012620, о взыскании в солидарном порядке 217 474 руб. 82 коп. задолженности за выполненные работы в рамках договора подряда от 03.04.2014 N 22/04-2014/28 и 200 076 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 24.05.2014 по 24.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 (судья Лагутина Н.М.) с ГП "Ялтинский морской торговый порт" в пользу предпринимателя взыскано 217 474 руб. 82 коп. задолженности, 200 076 руб. 83 коп. пени. В удовлетворении исковых требований к ГУП "Крымские морские порты" отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 (судьи Елагина О.К., Евдокимов И.В., Рыбина С.А.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ФЛП Путилин С.В. подал кассационную жалобу, в которой просит их изменить в части отказа во взыскании задолженности и пени в солидарном порядке с ГУП "Крымские морские порты", ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах в этой части, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 03.04.2014 между ГП "Ялтинский морской торговый порт" (заказчик) и ФЛП Путилиным С.В. (исполнитель) был заключен договор N 22/04-2014/28, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает заказ на исполнение работ по ремонту преобразователя правого борта на плавкране "Черноморец-27", при этом заказчик обязался оплатить стоимость выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость ремонтных работ составляет 65 648, 83 гривен Украины.

Окончание ремонта судна и сдача работ после их завершения оформляется исполнителем и заказчиком подписанием приемо-сдаточного акта (пункты 2.3 и 6.2 договора).

Цена и порядок расчета согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 N 1865-6/14 "О государственном предприятии "Крымские морские порты" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Государственного Совета Республики Крым от 21.05.2014 N 2154-6/14 и от 04.06.2014 N 2218-6/14, и приказом Республиканского комитета Республики Крым по транспорту и связи от 14.05.2014 N 57 "О передаче имущества" образовано ГУП "Крымские морские порты" и ему передано имущество ГП "Ялтинский торговый порт".

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора предприниматель выполнил и передал заказчику работы на сумму 74 248,83 гривен Украины, что в перерасчете на рубли составляет 217 474 руб. 82 коп., а ГП "Ялтинский морской торговый порт" оплату выполненных работ не произвело, полагая, что имущество ГП "Ялтинский морской торговый порт" перешло ГУП "Крымские морские порты", предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ГП "Ялтинский морской торговый порт" и ГУП "Крымские морские порты" задолженности в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Взыскивая задолженность за выполненные работы по договору N 22/04-2014/28 от 03.04.2014 и пеню с ГП "Ялтинский морской торговый порт" и отказывая в иске к ГУП "Крымские морские порты", суды исходили из доказанности факта выполнения истцом работ по договору и отсутствия у ГУП "Крымские морские порты" обязанности в солидарном порядке отвечать по обязательствам ГП "Ялтинский морской торговый порт".

Вместе с тем судами не дана оценка следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2.1 Положения о филиале ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский морской торговый порт" (далее - Положение), утвержденного приказом N 49 от 18.06.2014 и.о. генерального директора ГУП Республики Крым "Крымские морские порты", филиал является обособленным подразделением предприятия, не имеет статуса юридического лица и осуществляет от имени предприятия часть его функций, в том числе функции представительства.

Согласно п.2.2 Положения при осуществлении своей деятельности филиал выполняет функции, переданные предприятием, и руководствуется законодательством Российской Федерации, Республики Крым, приказами уполномоченного органа, локальными нормативными актами предприятия, приказами, распоряжениями и другими актами директора филиала.

В силу п. 2.4 Положения действия, совершаемые филиалом в установленном законодательством порядке, совершаются от имени предприятия. Предприятие несет ответственность по всем обязательствам филиала.

В соответствии с разделом 4 Положения филиал наделяется предприятием имуществом, которое является частью имущества предприятия и учитывается на отдельном балансе филиала.

Таким образом, "Ялтинский морской торговый порт" - это филиал ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" и он не является юридическим лицом.

Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В силу ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 14.05.1998 N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц", если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление. В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица. В этом случае выносится определение об отложении дела слушанием, в котором указывается о признании истцом либо ответчиком юридическое лицо. Данное определение направляется как юридическому лицу, так и обособленному подразделению.

Поскольку в настоящем случае иск был принят к производству суда, предъявлен истцом в солидарном порядке и к филиалу, не являющемуся юридическим лицом ("Ялтинский морской торговый порт"), и к самому юридическому лицу (ГУП Республики Крым "Крымские морские порты"), и рассматривался по существу, суду первой инстанции следовало, руководствуясь положениями ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснить истцу его право ходатайствовать о замене ответчика или с согласия истца самому произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако суды требования ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выполнили и взыскали задолженность с филиала ГУП Республики Крым "Крымские морские порты" - "Ялтинский морской торговый порт", не являющегося юридическим лицом и не имеющего имущества.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А83-3414/2014 подлежат отмене, дело следует направить в Арбитражный суд Республики Крым на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.3 ч.1 ст. 287, ч.1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу N А83-3414/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева