Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2015 г. N Ф10-3483/15 по делу N А68-12804/2014

г. Калуга

02 сентября 2015 г.

Дело N А68-12804/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Е.В.Гладышева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Газпром", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-12804/2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции, поименованное в части 3 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, суд кассационной инстанции исходит из того, что определение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2015 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-12804/2014 обжалованию в кассационном порядке не подлежат, так как обжалование данных судебных актов в кассационном порядке не предусмотрено АПК РФ. Указанные судебные акты не препятствуют дальнейшему движению дела и в отношении них могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч.2 ст.188 АПК РФ).

В связи с этим кассационная жалоба ОАО "Газпром" на вышеуказанные судебные акты подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.281, ч.ч.1, 3, 5 ст.188, ч.3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром", г.Москва, на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-12804/2014 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Судья

Е.В.Гладышева