Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2015 г. N Ф10-3500/15 по делу N А08-10631/2014

г. Калуга

2 сентября 2015 г.

Дело N А08-10631/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "ПМК-Дельта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-10631/2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила жалоба ООО "ПМК-Дельта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-10631/2014. Однако данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А08-10631/2014 вынесено 01.06.2015. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-10631/2014 истек 03.08.2015 (с учетом выходных дней 01.08.2015, 02.08.2015).

Из информации о документе дела, поданного посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", усматривается, что кассационная жалоба ООО "ПМК-Дельта" поступила в Арбитражный суд Белгородской области 24.08.2015 в 11 час. 13 мин., то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование. Аналогичная информация размещена в сети Интернет на официальном сайте в картотеке арбитражных дел. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование Обществом заявлено не было. При этом к кассационной жалобе ООО "ПМК-Дельта" приложило уведомление об отсутствии у стороны ответчика пропущенного срока на обращение в суд с кассационной жалобой, приведя в обоснование своей правовой позиции следующие обстоятельства.

01.06.2015 постановлением коллегии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поданная апелляционная жалоба ООО "ПМК-Дельта" была оставлена без удовлетворения.

21.07.2015 ООО "ПМК-Дельта" воспользовалось своим правом на подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа: через официальный сайт Арбитражного суда Белгородской области в разделе "Мой арбитр" представителем ответчика был направлен электронный пакет документов в кассационную инстанцию.

На электронную почту представителя ответчика пришло письмо-уведомление с отчетом о том, что в 16 час. 50 мин. 21.07.2015 кассационная жалоба с приложенными документами поступила в систему подачи документов. Соответствующий скриншот также приложен ответчиком к кассационной жалобе, поданной 24.08.2015.

Вместе с тем, вышеприведенные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание кассационным судом, исходя из нижеизложенного.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вторым абзацем ч.1 ст. 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как было указано ранее, действующим процессуальным законодательством установлен порядок обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции, согласно которому кассационная жалоба может быть подана не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при этом подача кассационной жалобы осуществляется через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО "ПМК-Дельта" нарушило вышеприведенные требования процессуального законодательства, сначала подав жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции, а затем, подав кассационную жалобу через арбитражный суд области по истечении срока на обжалование, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "ПМК-Дельта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-10631/2014 к производству.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ,

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ООО "ПМК-Дельта" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу N А08-10631/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева