Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 сентября 2015 г. N Ф10-2559/15 по делу N А14-11651/2014

1 сентября 2015 г.

Дело N А14-11651/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Панченко С.Ю.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от ООО "НефтьТрансГаз" 410005, г.Саратов, ул.Пугачева, д.159,оф.508а ОГРН 1116450003240 от ООО "СТК-ЮГ" 394026, г.Воронеж, пр. Московский, д.13б, оф.503 ОГРН 1122308001936 от ООО "Мериком" 107113, г.Москва, ул.Маленковская, д.14, корп.1, оф.4 ОГРН 1147746887254	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтьТрансгаз" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.15г. (судьи Г.В.Владимирова, Е.А.Безбородов, А.А.Сурненков) по делу N А14-11651/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НефтьТрансГаз" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-ЮГ" (далее - Ответчик) о взыскании 1681386 руб., в том числе 1548000 руб. неосновательного обогащения, а также процентов за период с 01.08.13г. по 11.08.14г. в сумме 133386 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.14г. исковые требования удовлетворены частично: с Ответчика в пользу Истца взыскано 1548000 руб. неосновательного обогащения и 131612 руб. процентов; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.15г. решение суда в части удовлетворения требований Истца отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении данных требований.

В кассационной жалобе Истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной.

В силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Ответчика на решение суда первой инстанции поступила в суд апелляционной инстанции 06.12.14г.

Истцом представлены сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что с 09.12.14г. в отношении Ответчика - ООО "СТК ЮГ" внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником его указано ООО "Мериком".

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Таким образом, с момент совершения первого процессуального действия суда апелляционной инстанции (оставление апелляционной жалобы без движения определением от 12.12.14г.) рассмотрение дела судом апелляционной инстанции осуществлялось без замены выбывшего Ответчика его правопреемником, при этом ООО "Мериком" надлежащим образом о движении дела не извещалось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для устранение указанного нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287,, ст.288, ст.289, ст.290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по делу N А14-11651/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

С.Ю.Панченко Е.Н.Чаусова