Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2015 г. N Ф10-3044/15 по делу N А14-2884/2015

г. Калуга

3 сентября 2015 г.

Дело N А14-2884/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Ермакова М.Н.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инком" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 г. (судья Радюгина Е.А.) по делу N А14-2884/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инком" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. по делу N А14-2884/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 г. кассационная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 05.08.2015 г., ООО "Инком" обратилось с настоящей жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Жалоба рассматривается в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Согласно ч.5 ст.240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последний день срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. с учетом праздничных дней - 05.05.2015 г.

Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 23.07.2015 г., то есть с нарушением процессуального срока, установленного ч.5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированным отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте до 01.07.2015 г. до ознакомления с материалами дела N А14-6479/2015, суд правомерно исходил из того, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о пропуске срока для подачи кассационной жалобы в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

При этом судом правомерно учтено, что заявитель надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещен о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции; представитель ООО "Инком" присутствовал в судебном заседании 01.04.2015 г. при оглашении определения Арбитражного суда Воронежской области; копия определения своевременно направлена лицам, участвующим в деле и получена ООО "Инком" 15.04.2015 г.; информация о названном судебном акте размещена на сайте www.kad.arbitr.ru и находится в свободном доступе (текст определения от 01.04.2015 г. размещен на сайте 03.04.2015 г.).

Доводы ООО "Инком" о незаконности определения от 05.08.2015 г., мотивированные тем, что суд не учел наличие в обществе корпоративного спора, отклоняются, поскольку в обоснование ходатайства общество на это обстоятельство не ссылалось. Кроме того, внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока, так как не свидетельствуют об обстоятельствах, не зависящих от заявителя.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инком" правомерно возвращена судом кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 г. по делу N А14-2884/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко М.Н. Ермаков