Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2015 г. N Ф10-3634/15 по делу N А14-16672/2014

г. Калуга

10 сентября 2015 г.

Дело N А14-16672/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Шебекинские корма" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2015 по делу N А14-16672/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Шебекинские корма" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2015 по делу N А14-16672/2014.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2015, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин такого пропуска.

Кроме того, при обращении с кассационной жалобой заявителем не соблюдены требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не представлены документы подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, о чем свидетельствует акт от 08.09.2015, составленный сотрудниками отдела делопроизводства арбитражного суда.

Уплаченная заявителем при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина подлежит возвращению на основании пп.2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Торгово-Производственная Компания "Шебекинские корма" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2015 по делу N А14-16672/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Производственная Компания "Шебекинские корма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 9306 от 14.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Ю.Панченко