Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2015 г. N Ф10-2997/15 по делу N А35-10370/2013

г.Калуга

15 сентября 2015 г.

Дело N А35-10370/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (ОГРН 102460096, ИНН 4629045282, г.Курск, ул. Ленина, 69, 305000);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Пилот" (ОГРН 1027700367507, ИНН 4629050571, г.Курск, ул.Можаевская, 2а, 305000); от индивидуального предпринимателя Алилуйкина Юрия Александровича (ОГРНИП 308461301000029); от Отдела судебных приставов по Центральному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (г.Курск, ул.Красная площадь, 6, 305000);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Пилот" на определение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2015 (судья С.И.Хмелевской) по делу N А35-10370/2013,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 03.04.2014 удовлетворены требования Комитета архитектуры и градостроительства города Курска (далее - Комитет) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Пилот" (далее - ООО "Медиа-Пилот", Общество) осуществить демонтаж 48 рекламных конструкций. Суд также признал право Комитета на осуществление действий по сносу рекламных конструкций за счет Общества со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ООО "Медиа-Пилот" не исполнит настоящее решение суда в течение 30 дней с момента вступления его в законную силу.

14.07.2014 во исполнение решения по настоящему делу по заявлению Комитета Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серии АС 004997397, на основании которого 05.08.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу города Курска возбуждено исполнительное производство N 3336/14/46038-ИП.

04.02.2015 ООО "Медиа-Пилот" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3336/14/46038-ИП. В обоснование заявления Общество ссылается на невозможность демонтажа рекламных конструкций ввиду их продажи 31.12.2013 индивидуальному предпринимателю Алилуйкину Ю.А.

Определением суда от 02.04.2015 в удовлетворении заявления ООО "Медиа-Пилот" о прекращении исполнительного производства от 05.08.2014 N 3336/14/46038-ИП отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу определением, ООО "Медиа-Пилот" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 03.07.2015 была возвращена заявителю по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда первой инстанции от 02.04.2015 в связи с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Курской области проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения решения, обстоятельство (продажа рекламной конструкции третьему лицу) обоснованно расценено судом первой инстанции как не являющееся основанием для прекращения исполнительного производства.

Переход права собственности на спорные рекламные конструкции по договору купли-продажи от 31.12.2013, заключенному Обществом с индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления их предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск (п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), не препятствует исполнению исполнительного документа о демонтаже рекламных конструкций, срок на размещение которых истек в 2012 году.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является правильным и соответствует действующему законодательству.

В связи с вышеизложенным доводы кассационной жалобы признаются судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко