Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2015 г. N Ф10-3009/15 по делу N А68-7253/2014

г. Калуга

10 сентября 2015 г.

Дело N А68-7253/2014

Резолютивная часть определения оглашена: 07.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме: 10.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:

Нарусова М.М. Сорокиной И.В. Леоновой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-7253/2014,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионавто" о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 71:30:040102:55, общей площадью 212 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе (участок находится примерно в 47 м по направлению на запад от ориентира многоквартирный жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Тула, Советский район, ул. Фрунзе, 1) от торговых объектов, привести земельный участок в пригодное для использования состояние, восстановив положение земельного участка, существовавшее до его передачи в аренду, и сдать его по акту приема-передачи истцу, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право осуществить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена администрация г. Тулы.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2015 оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Регионавто" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Кроме того, заявителем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 (судья Гладышева Е.В.) кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 02.09.2015 на 14 часов 00 минут. Ходатайство заявителя удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя данное ходатайство, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Учитывая, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты, следовательно суд округа верно указал на то, что для их применения не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что исходя из принятого по делу судебного решения, в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов будет затруднен или даже невозможен поворот исполнения судебных актов, поскольку их исполнение связано со сносом торговых объектов.

С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а также того, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, суд округа пришёл к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства и приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А68-7253/2014 до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А68-7253/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в экономическую коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Леонова