Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2015 г. N Ф10-2994/15 по делу N А14-12355/2014

г. Калуга

22 сентября 2015 г.

Дело N А14-12355/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (ОГРН 1033600042332, г. Воронеж, ул. Циолковского, д.18А)

Ефремова Ю.Е. - представителя (доверен. от 08.07.2015 г. N 333/512),

от Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (г. Воронеж, ул.9 Января, д.36)

Елфимова И.С. - представителя (доверен. от 22.12.2014 г. N 03-16/04237),

Елфимова К.И. - представителя (доверен. от 12.08.2015 г. N 03-16/02833),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 г. (судья Медведев С.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г. (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Михайлова Т.Л.) по делу N А14-12355/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ильюшин Финанс Ко.." обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 10.06.2014 г. N 8 и N 1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов, Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области по результатам камеральной проверки представленной ОАО "Ильюшин Финанс Ко." 20.01.2014 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года составлен акт от 07.05.2014 г. N 8 и приняты решения от 10.06.2014 г.: N 8 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 35535461 руб., пени в сумме 1078346 руб. 87 коп., применении штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 7107092 руб. 20 коп., N 1 об отказе в возмещении налога в сумме 51940850 руб.

В обоснование принятых решений налоговым органом положены выводы о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов в размере 87476311 руб. по корректировочным счетам-фактурам, выставленным обществом ЗАО "Авиационная компания "Полет" по причине расторжения договора лизинга.

По мнению инспекции, прекращение реализации услуг аренды самолетов произошло 25.12.2013 г., стоимость оказанных услуг до декабря 2013 года не изменялась, поэтому у общества не было оснований для составления корректировочных счетов-фактур и заявления налоговых вычетов.

Решением Управления ФНС России по Воронежской области от 05.09.2014 г. N 15-2-18/15733@ жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции, ОАО "Ильюшин Финанс Ко." обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.

В соответствии с п.13 ст.171 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, в том числе в случае уменьшения цен (тарифов) и (или) уменьшения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, вычетам у продавца этих товаров (работ, услуг), имущественных прав подлежит разница между суммами налога, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого уменьшения.

Согласно п.10 ст.172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Из материалов дела видно, что ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (лизингодатель) и ЗАО "Авиационная компания "Полет" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2009 г., N 94/09, от 10.03.2009 г. N 95/09, от 10.03.2009 г. N 96/09, на основании которых лизингодатель приобрел и передал по актам приема-передачи в пользование лизингополучателя гражданские воздушные суда (самолеты) Ил-96-400Т.

Во 2, 3, 4 кварталах 2013 года с операций по передаче в пользование ЗАО "Авиационная компания "Полет" самолетов обществом был исчислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость в общей сумме 90227133 руб.

25.06.2013 г. ОАО "Ильюшин Финанс Ко." и ЗАО "Авиационная компания "Полет" заключили соглашение N Осн/65 о досрочном расторжении договоров лизинга, определив порядок возврата самолетов и особенности начисления арендных платежей в период совершения сторонами действий по передаче объектов аренды.

Согласно пункта 3 соглашения N Осн/65 дата прекращения каждого договора лизинга определяется датой акта приема-передачи соответствующего самолета.

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения, условиями для приостановления начисления ежемесячных лизинговых платежей с даты приостановления лизингополучателем эксплуатации самолетов, выполнения регламентных работ по длительному хранению самолетов, но не ранее чем с 30 апреля 2013 года, являются: размещение лизингополучателем за свой счет самолетов на территории ОАО "ВАСО" для хранения и выполнения необходимых форм периодического технического обслуживания; приостановление лизингополучателем эксплуатации самолетов и выполнение регламентных работ по их длительному хранению.

12.12.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к соглашению от 25.06.2013 г. N Осн/65, в соответствии с которым лизингодатель останавливает начисление ежемесячных лизинговых платежей: в отношении воздушного судна Ил-96-400Т N 97693201001 - с 18.05.2013 г.; в отношении воздушного судна Ил-96-400Т N 97693201002 - с 01.05.2013 г.; в отношении воздушного судна Ил-96-400Т N 97693201003 - с 01.05.2013 г.

Перечисленные обстоятельства послужили причиной выставления ОАО "Ильюшин Финанс Ко." корректировочных счетов-фактур.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор хранения, акты приема-передачи на хранение воздушных судов и приемо-сдаточные акты самолетов Ил-96-400Т, письма о перегоне воздушных судов на территорию ОАО "ВАСО", формуляры и бортовые журналы самолетов, проанализировав условия соглашения, суды пришли к выводу, что фактически услуги по предоставлению воздушных судов в лизинг не оказывались с мая 2013 г., когда стороны приступили к процедуре возврата самолетов, которая включала в себя перегон и размещение самолетов у ОАО "ВАСО", техническую приемку в предусмотренном пунктом 16.4 договора лизинга порядке.

Согласно пункту 16.4 договоров лизинга приемка самолета при его возврате осуществляется в объеме программы совместных наземных проверок на соответствие существующим требованиям.

Судами установлено, что техническая приемка воздушных судов осуществлялась специалистами ЗАО "ИФК Техник" на основании договора оказания услуг технической приемки и инспектированию воздушных судов от 01.07.2007 г. и была завершена 29.11.2013 г., о чем составлен акт об оказанных услугах.

В ходе приемки воздушных судов в соответствии с требованиями Наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России (НТЭРАТ ГА-93) проведены проверки наличия, полноты, актуальности и правильности оформления эксплуатационно-технической документации, судовой документации, наличия и состояния агрегатов, деталей и комплектующих изделий самолетов, проведены работы по оценке наличия и сроков проведения технического обслуживания соответствию требований технической документации и другие работы.

До окончания технической приемки самолетов 29.11.2013 г. общество не могло оценить соответствие технического состояния возвращенного имущества условиям договора лизинга.

Доводы налогового органа о том, что реализация услуг аренды самолетов прекратилась 25.12.2013 г., когда были составлены акты приема-передачи воздушных судов из лизинга в техническом состоянии, были рассмотрены судами и обоснованно отклонены исходя из обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что инспекцией не были в полном объеме исследованы доказательства, свидетельствующие о прекращении лизингополучателем эксплуатации самолетов по соглашению сторон с мая 2013 г.

Как правомерно указали суды, с момента достижения сторонами договора соглашения о прекращении использования самолетов (прекращения коммерческой эксплуатации) прекращаются экономическое основание для взимания арендных платежей, поскольку владение предметом лизинга без возможности его использования для достижения коммерческих целей лишено экономического смысла. С момента приостановления коммерческой эксплуатации самолетов лизингополучатель лишь несет расходы на хранение и содержание имущества без возможности получить доход от его эксплуатации.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод судов о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.

Довод инспекции о том, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованно не привлечено ЗАО "Авиационная компания "Полет", отклоняется, поскольку судебные акты не затрагивает права и законные интересы ЗАО "Авиационная компания "Полет".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 г. по делу N А14-12355/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков