Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2015 г. N Ф10-3072/15 по делу N А83-4088/2014

г. Калуга

21 сентября 2015 г.

Дело N А83-4088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2015 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	А.Н.Гриднева Л.В.Леоновой М.М.Нарусова
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Евтранс-Сервис" от ответчика: частного акционерного общества "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие" ОГРН 1149102118252 ИНН 9105005122	представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евтранс-Сервис", г. Симферополь, республики Крым, на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. по делу N А83-4088/2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евтранс-Сервис" обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Красногвардейское РТП" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЧАО "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие" от 31.10.2014 в части утверждения устава общества в новой редакции.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2015 (судья Потопальский С.С.) исковое заявление ООО "Евтранс-Сервис" удовлетворено в полном объеме, признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЧАО "Красногвардейское РТП" 31.10.2014 в части утверждения устава общества в новой редакции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 г. (судьи Вахитов Р.С., Сикорская Н.И., Голик В.С.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ссылаясь на нарушение норм материального процессуального права, общество с ограниченной ответственностью "Евтранс-Сервис", обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не прибыли, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда Центрального округа, кассационная жалоба на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31.10.2014 проведено внеочередное общее собрание акционеров ЧАО "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие", решения которого оформлены протоколом от 31.10.2014 N 10.

Согласно протокола для участия в собрании были зарегистрированы 5 физических лиц, владеющие в совокупности 455 715 шт. акциями, что соответственно составляет 60,0099% от общего количества голосующих акций общества.

ООО "Евтранс-Сервис", являясь акционером ЧАО "Красногвардейское РТП" и владея - 251 245 акций, что составляет 33,0847% акций ЧАО "Красногвардейское РТП", направило своего представителя Запрута Ж.В. для принятия участия в собрании.

Представителю истца Запрута Ж.В., действующему по доверенности от 21.10.2014, председателем регистрационной комиссии ЧАО "Красногвардейское РТП" было отказано в регистрации, ввиду не подтверждения полномочий директора протоколом учредителей ООО "Евтранс-Сервис".

По результатам проведенного голосования общим собранием акционеров были приняты решения, в том числе по вопросам N 2, N 3 повестки дня "О внесении изменений в устав общества для его приведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации" и "Об утверждении устава общества в новой редакции".

"За" утверждения решения о приведении устава общества в соответствии с законодательством Российской Федерации проголосовали 455 715 голосов, что составляет 100% от голосов, принимающих участие в собрании; "за" утверждение устава АО "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие" в новой редакции на основании решения о приведении общества в соответствии с законодательством Российской Федерации проголосовали 455 715 голосов, что составляет 100% от голосов, принимающих участие в собрании.

Ссылаясь на противоправный отказ представителю ООО "Евтранс-Сервис" в участии во внеочередном общем собрании акционеров ЧАО "Красногвардейское РТП" 31.10.2014, повлекший нарушение прав акционера ООО "Евтранс-Сервис" в участии управлением ЧАО "Красногвардейское РТП", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно п.4 ст.49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу принятия устава принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что к указанным правоотношениям в силу пункта 1 пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ",подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ необходимо применять законодательство Украины.

Согласно пункта 1 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ" (в редакции от 05.05.2014 N 124-ФЗ, действующей на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров ЧАО "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие" 31.10.2014) в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (за исключением юридических лиц, имущество которых находится в собственности публично-правового образования, или юридических лиц, участником которых является публично-правовое образование), могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 января 2015 года.

Согласно пункта 5, пункта 7 статьи 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ", юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом (статья 1202) становится право Российской Федерации.

Обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые до 1 января 2015 года не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 10 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым")

Поскольку Частное акционерное общество "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие" на момент рассмотрения спора было учреждено в Украине, его внутренние отношения с акционерами в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ подлежат регулированию нормами материального права Украины до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и с этого момента приобретающие права и обязанности российских организаций.

Кроме того, внеочередное общее собрание акционеров ЧАО "Красногвардейское ремонтно-транспортное предприятие",состоявшееся 31.10.2014, проведено в соответствии с уставом общества, утвержденного в соответствии с требованиями законодательства Украины, в связи с чем применению подлежит корпоративное законодательство Украины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 39 Закона Украины "Об акционерных обществах" в общем собрании акционерного общества могут принимать участие лица, включенные в перечень акционеров, имеющих право на такое участие, или их представители.

Представителем акционера на общем собрании акционерного общества может быть физическое лицо или уполномоченное лицо юридического лица, а также уполномоченное лицо государства или территориальной общины. Должностные лица органов и их аффилированные лица не могут быть представителями других акционеров общества на общем собрании. Представителем акционера - физического или юридического лица на общем собрании акционерного общества может быть другое физическое лицо или уполномоченное лицо юридического лица, а представителем акционера - государства или территориальной общины - уполномоченное лицо органа, осуществляющего управление государственным или коммунальным имуществом.

Акционер имеет право назначить своего представителя постоянно или на определенный срок. Акционер имеет право в любой момент заменить своего представителя, уведомив об этом исполнительный орган акционерного общества (пункт 2 статьи 39 Закона Украины "Об акционерных обществах").

Согласно пункта 3 статьи 39 Закона Украины "Об акционерных обществах" доверенность на право участия и голосования на общем собрании может удостоверяться регистратором, депозитарием, хранителем, нотариусом и другими должностными лицами, которые совершают нотариальные действия, или в другом предусмотренном законодательством порядке. Доверенность на право участия и голосования на общем собрании акционерного общества может содержать задания по голосованию, то есть перечень вопросов, повестки дня общего собрания с указанием того, как и за какое (против какого) решения нужно проголосовать. Во время голосования на общем собрании представитель должен голосовать так, как предусмотрено заданием относительно голосования. Если доверенность не содержит задания по голосования, представитель решает все вопросы относительно голосования на общем собрании акционеров по своему усмотрению. Акционер имеет право предоставить доверенность на право участия и голосования на общем собрании нескольким свои представителям. Акционер вправе в любое время отозвать или заменить своего представителя на общем собрании акционерного общества. Предоставление доверенности на право участия и голосования на общем собрании не исключает право участия в этом общем собрании акционера, выдавшего доверенность, вместо своего представителя.

Таким образом, в силу прямого указания Закона в доверенности должно быть указано право представителя акционера принимать участие в голосовании при принятии решений общим собранием акционеров общества.

Судами установлено, что представитель акционера Запрута Ж.В. представлял интересы акционера ООО "Евтранс-Сервис" по доверенности от 21.10.2014, выданной истцом - акционером общества и подписана директором акционера Бойченко В.А.

Судом апелляционной инстанции сделан верный вывод, что представленная доверенность не содержит указание на наделение вышеуказанного лица полномочиями участвовать от имени истца в голосовании на общем собрании ЧАО "Красногвардейское РТП" 31.10.2014, при этом правильно отметив, что указанные в данной доверенности от 21.10.2014 поручения не являются достаточными для признания представителя истца наделенным полномочиями на участие в голосовании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для не принятия доверенности от 21.10.2014 в качестве подтверждения полномочий представителя акционера, поскольку представителем была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО "Евтранс-Сервис" значится Бойченко В.А., подписавшая доверенность, принимая во внимание, что запись о внесение в ЕГРЮЛ сведений об ООО "Евтранс-Сервис" внесена 27.02.2015.

Кроме этого, руководствуясь статьей 41, пунктом 3, пунктом 5 статьи 42,пунктом 2 статьи 33 Закона Украины "Об акционерных обществах", с учетом положений пунктов 9.16, 9.17 устава ЧАО "Красногвардейское РТП" (в редакции, зарегистрированной 10.01.2012 N 11271050009000506) суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что решение по оспариваемому собранию кредиторов принято при наличии кворума. Обществом соблюдены требования закона, касающиеся процедуры проведения собрания акционеров и голосования по оспариваемому истцом вопросу повестки дня.

О проведении 31.10.2014 собрания акционеров ЧАО "Красногвардейское РТП" истец был извещен своевременно. Содержание уведомления о проведении 31.10.2014 собрания акционеров ЧАО "Красногвардейское РТП" соответствует требованиям статьи 35 Закона Украины "Об акционерных обществах".

Бремя доказывания искового требования возложено на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Между тем, доказательств нарушения оспариваемым решением собрания прав и законных интересов ООО "Евтранс-Сервис" как акционера ЧАО "Красногвардейское РТП", истец не представил.

Отклоняя довод истца о том, что отказ в участии во внеочередном общем собрании акционеров ЧАО "Красногвардейское РТП" 31.10.2014 представителю акционера, значительно нарушил права акционера ООО "Евтранс-Сервис" в участии управлением ЧАО "Красногвардейское РТП", суд апелляционной инстанции правильно указал, что указываемые истцом нарушения не являются существенными и не повлекли нарушение его прав и законных интересов, в связи с чем не могут служить основанием для признания недействительным решения вышеуказанного собрания от 31.10.2014 в части утверждения устава общества в новой редакции.

Кассационная коллегия полагает, что в данном случае, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 69, 71 АПК РФ, учитывая, что истцом в данном случае не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих право представителя акционера ООО "Евтранс-Сервис" Запруты Ж.В. на принятие участия и голосования на общем собрании ЧАО "Красногвардейское РТП" 31.10.2014, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом исследования и верной оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.0.2015 г. по делу N А83-4088/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В.Леонова М.М.Нарусов