Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2015 г. N Ф10-2726/15 по делу N А14-11491/2014

г. Калуга

28 сентября 2015 г.

Дело N А14-11491/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 24.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще,
от ответчика	представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Северянин", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А14-11491/2014,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии" (далее - истец, ФГБУ "ВНИИЛГИСБИОТЕХ"), г. Воронеж, ОГРН 1133668046786, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья "Северянин" (далее - ответчик, ТСЖ "Северянин"), г. Воронеж, ОГРН 1023601584423, о взыскании задолженности по договору N 4 на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 12.01.2009 в размере 528 034 руб. 69 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 (судья Росляков Е.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Мокроусова Л.М.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ТСЖ "Северянин" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 12.01.2009 между ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции" (энергоснабжающая организация") и ТСЖ "Северянин" (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды N 4, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет (отпускает) тепловую энергию в виде горячей воды, а потребитель принимает (потребляет) и оплачивает потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора расчетный период для оплаты тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу.

Плата за тепловую энергию производится по фактическому потреблению до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии (п. 4.7. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Главным управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (ГУТ).

В пункте 8.1. договора стороны предусмотрели, что договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009 с ежегодным продлением на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

25.10.2013 ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции" реорганизовано в форме преобразования в ФГБУ "ВНИИЛГИСБИОТЕХ", которое является правопреемником ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2012, вступившим в законную силу, с ТСЖ "Северянин" в пользу ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции" взыскана задолженность в сумме 535 151 руб. 33 коп. за период с 01.11.2009 по 31.12.2011.

Ссылаясь на то, что учреждение осуществляло поставку ответчику тепловой энергии, которая была оплачена ТСЖ "Северянин" частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 528 034 руб. 69 коп., ФГБУ "ВНИИЛГИСБИОТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суды квалифицировали правоотношения сторон как возникшие из договора энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судами установлено, что истец в период с 01.01.2012 по 01.07.2014 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 409 576 руб. 08 коп.

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду для истца установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/80 от 30.11.2011 на 2012 год, N 53/26 от 02.11.2012 на 2013 год, N 54/1 от 19.12.2013 на 2014 год.

Объем поставленного коммунального ресурса для целей отопления определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета, а для целей горячего водоснабжения - по нормативам.

При этом задолженность ответчика подтверждена актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2014 года, а также актом сверки за первое полугодие 2014 года, подписанными сторонами без возражений, и в соответствии с последним составляет 528 034 руб. 69 коп.

Расчет объема и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды, представленный истцом, проверен судами и признан обоснованным.

Суды указали, что ответчик документально не оспорил получение тепловой энергии в заявленном объеме, как и примененные истцом тарифы, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А14-11491/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова