Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2000 г. N КА-А40/3412-00
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Аркаим СМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по САО г. Москвы о возмещении из бюджета 223.278 руб. суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику за товары и в связи с экспортом товаров.
Решением от 03.05.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования общества удовлетворил в полном объеме как документально и нормативно обоснованные.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на недоказанность истцом права на льготу в связи с невыполнением им в полном объеме требований п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а именно, непредставление экспортером копий транспортных или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств - участников СНГ (абз.6 Инструкции).
Подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождены экспортируемые товары (работы, услуги).
Государственной налоговой службой РФ по согласованию с Министерством финансов РФ 11 октября 1995 г. с последующими изменениями была принята Инструкция "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в пп. "а" пункта 12 которой указано, что от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые за пределы государств - участников СНГ работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Данный подпункт Инструкции действует с учетом пункта 2 ст. 10 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".
В абзацах 1-6 пункта 22 названной Инструкции содержатся указания, согласно которым льготы по налогообложению предоставляются при экспорте товаров (работ, услуг) лишь за пределы государств - участников СНГ и при условии предоставления соответствующих доказательств об этом, в том числе, копии транспортных или товаросопроводительных, или таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств - участников СНГ. При этом налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.
Из смыслового содержания изложенной нормы следует, что предоставление таких документов необходимо в случаях осуществления экспорта товаров транзитом через территорию государств - участников СНГ в третьи страны.
Как видно из материалов дела, Общество, по заключенному контракту с фирмой США, отгружало продукцию непосредственно организации, находящейся в Латвии, то есть не ввозился с территории Российской Федерации на территорию государств - участников СНГ, в связи с чем требование о предоставлении документов, перечисленных в абз. 6 Инструкции N 39, являются необоснованными.
В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.
Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.
Факт экспорта спорного товара установлен судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками "Выпуск разрешен" Петрозаводской таможни, т.е. таможенного органа, производившего таможенное оформление товара, а также пограничного таможенного органа (Пыталовской таможни) о фактическом вывозе товара с территории Российской Федерации - "Товар вывезен".
Кроме ГТД, в деле имеются также иные документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты НДС, а именно: копия контракта, российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке. Представление перечисленных документов в налоговые органы в обоснование льготы ответчиком не отрицается.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 03.05.00 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2000 года по делу N А40-10557/00-107-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2000 г. N КА-А40/3412-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании